据第一财经报道，10月10日，酉阳土家族苗族自治县市场监督管理局在其官网发布《情况说明》称，有媒体反映“重庆粮食集团酉阳县粮食有限责任公司将过期大米重新包装销售”的问题，前期，重庆市市场监管综合行政执法总队已根据举报线索立案调查，将根据调查结果依法依规处理。

从媒体报道的情况来看，此起事件，至少有这样几个方面是值得关注的。首先，举报者所举报的过期大米是否存在？据举报者描述，这家公司将包装的生产日期为2022年10月16日、名称为“晶威美虾稻香米”的大米，一袋袋腾装到一旁早已打码成生产日期为2023年5月5日及2023年5月10日、名称为“桃源贡米”的新黄色包装袋中，然后再由工作人员用手提缝包机对新装大米进行缝合封口。也就是说，如果举报属实，这家公司为什么要更改大米生产时间和名称。就算更改时间时大米还没有过期，此举也是严重违法的。那么，举报所述，是真是假呢，很显然，需要进行深入细致调查，才能把问题搞清楚。泛泛而查，是不可能有准确结论的。

第二，过期大米的数量到底有多少？举报者提供的过期大米数量为350吨，也许有人会质疑，不可能全部过期吧，举报者可能夸大其辞了。这倒不一定，如果这些大米是从一个地方同时购买的，就会出现要么全过期、要么全没过期现象。那么，到底有多少过期大米呢？有没有举报者举报的那么多呢？

第三，过期粮流向了哪里？举报人提供材料称，2022年10月和11月生产的潜和虾稻香米和晶威虾稻香米，在2023年4月到7月期间流向龙潭希望小学、渤海小学、南翔小学、龙潭官偿小学、江丰小学等多家单位，共计约416包，10.4吨。能够提供如此详尽的材料，应该不是诬告。如果经过调查、核实、检测，确认这些大米是过期粮，那么，除了举报者所提供的这些流向外，还流向了哪里，必须一一查清楚，确保这些粮食不要对消费者身体健康和生命安全构成威胁。

第四，举报者有没有在该粮食公司工作过。据举报者自述，他在这家粮食公司工作了30多年，是一名真正的老员工。如果情况属实，应当对公司的情况了如指掌，公司是否更改粮食生产时间，也应当很清楚。就算按照前法定代表人所言，举报者对公司有意见，那也没有什么问题。只要过期粮存在，就必须一查到底，并对责任人严肃处理。因此，举报者的身份，对查处此起案件也很重要。如果经过调查，确认举报者是该公司的一名老员工，那所举报之事，就也就没有什么争议了。

第五，为什么县市场监管部门不予立案。举报人透露，今年5月，他曾将此事向酉阳县市场监督管理局举报，6月得到答复，不予立案。理由是，经现场检查、提取举报所反映的相关资料、调取采购记录、记账凭证、供应商资质等材料，以及大米销售记录、委托加工记录，大米的财务出库、入库及库存记录，还有被举报公司相关人员的询问等，未能查实举报反映的相关违法行为。既然没有违法行为和违法内容，当然不能处理了。问题是，该县市场监管部门处置突发事件的能力如何，有没有对举报反映情况进行深入细致调查。

第六，为何要把公司法定代表人降职调离？据被举报公司法定代表人透露，他已经于上个月底调到另一家公司当副总，毫无疑问，应当与此起举报事件有关。既然县市场监管部门调查的结论是，未发现粮食公司存在举报材料中的违法违规行为，为什么要将该公司的法定代表人调离，而且是降职使用呢？分明就是，该公司自身也知道问题是存在的，只是过去无人来过问，也就得过且过了。现在有人举报了，为什么不深入调查，把举报者反映的问题找出来呢？

总之，此起事件不是小事，必须深入调查。哪怕问题没有举报的那么严重，也不能轻轻放过。粮食安全事关每个家庭、每个人的利益，且不只是数量够不够，也包括质量好不好，更需要确保安全。因此，重庆方面必须把这起事件调查清楚，给公众一个交代，更给食用过该家粮食公司供应过粮食的单位一个交代。