青锋
“4岁网红年收入或超1650万元！”南国早报在报道这条消息时指出，拥有两千多万粉丝的4岁小网红“瑶一瑶小肉包”，“凭借可爱形象收获海量粉丝，展现出强大的商业价值”“彰显了网红经济在流量时代的巨大潜力”，同时指出，“瑶一瑶小肉包”父母曾“被质疑为流量摆拍、故意绊倒小女孩”。
应该说，为博眼球、赚流量，一些网红不惜摆拍，甚至打法律擦边球，谋取收益，可谓屡见不鲜。而且，据南国早报报道，“瑶一瑶小肉包”父母曾就“为流量摆拍、故意绊倒小女孩”作出过道歉，说明其在通往网红的路上，并非没有为了达到迅速吸引公众注意，短期内带来高点击率和流量，进而转化为广告收入、商业合作等利益，动过一些手脚。
不过，青锋这里并不是为了质疑“瑶一瑶小肉包”父母在背后有没有动什么手脚，而是想以此作为探讨问题的依据，让大家一起来评论，靠4岁小孩博眼球、赚流量，尤其是参与商业活动，是否依法有据？还是已经涉嫌违犯相关法律法规？
南国早报的报道披露，“瑶一瑶小肉包”账号1—20秒广告报价为40万元，60秒以上广告报价为55万元。该报道“以一年30条广告、每条55万元估算”，得出“瑶一瑶小肉包”一年内广告收入或超1650万元的结论，应该说不算夸张。
同时，南国早报的报道还披露，“瑶一瑶小肉包”和“瑶一瑶的爸比妈咪”两个账号，在过去一年中曾发布的30条广告视频中，有“名创优品、麦当劳、理想、OPPO、Vivo、五菱、空刻、亚朵星球、顾家家居、韩束等知名品牌”，其中，飞鹤广告则达5支。
大家都知道，我国广告法在第三十八条中明确，“不得利用不满十周岁的未成年人作为广告代言人”。
因为青锋没有看过“瑶一瑶小肉包”等视频，其中有没有涉嫌以4岁小孩做代言人不能随便臆断，但在以4岁小孩为主拍摄的视频账号发布广告，是否涉嫌违犯了广告法第三十八条的规定，也不能加以妄断，但至少可以由此提醒监管部门对“瑶一瑶小肉包”中发布的广告做认真的审查，不能说完全没有必要。
青锋注意到，广告法第四十条规定，在针对未成年人的大众传播媒介上不得发布医疗、药品、保健食品、医疗器械、化妆品、酒类、美容广告，以及不利于未成年人身心健康的网络游戏广告。和“针对不满十四周岁的未成年人的商品或者服务的广告不得含有”“劝诱其要求家长购买广告商品或者服务”和“可能引发其模仿不安全行为”的内容。
由此可见，南国早报披露的“拥有两千多万粉丝的4岁小网红‘瑶一瑶小肉包’父母被质疑为流量摆拍、故意绊倒小女孩”，其中故意绊倒小女孩，若认定为不安全行为，则“瑶一瑶小肉包”父母就不能仅仅是道歉就可以了事的了。
青锋注意到，中央网信办开展的“清朗·2025年春节网络环境整治”专项行动明确要重点整治的6个方面的问题中，包括虚构摆拍家庭伦理、情感纠纷等矛盾冲突剧情，传递不良价值观。那“4岁网红年收入或超1650万元！”是否也在传递不良社会价值观呢？
