如果你对经济有一定的了解，你大概率听过某位著名的经济学者、在电视屏幕上讲过：中国人工资占GDP的比重为8%（2012年数据）。
最近，作者看到很多网友在讲，说2023年我国工资占GDP的比重为9.4%（经过十多年发展，比前面那位学者有进步，至少会用小数点了）。
作者找到了这一说法的计算方式，此方法引用了《2023年国民经济和社会发展统计公报》的数据，说2023年城镇单位就业人员工资总额为118,559亿元，结合同期GDP1,260,582亿元，可得到：
118559/ 1,260,582*100=9.4%，所以答案是9.4%，看起来没错。
但这里面有两个错误，一个是虚构了数据，一个是统计范围的错误。
我国《2023年国民经济和社会发展统计公报》是一份公开资料，你可以在网络上很容易找到，里面没有提及工资总额。
不过，在《中国统计年鉴2024》（对应2023年数据）有提及城镇非私营单位就业人员工资总额，答案是197416亿元。《中国统计年鉴2024》也是一份公开资料，也很容易找到和验证信息的真伪。
所以，前述118559亿元的说法，显然是虚构了数据，属于虚假信息。
另一个错误是统计范围的错误，城镇单位就业人员，有两个限定范围，一个是城镇地区，另一个叫单位就业人员。农村就业人员，以及个体户、灵活就业人员等，不在统计范围内。
所以，用少数区域的数据，来界定全国所有就业人员的情况，属于错误的表述方式。
至于得到的结论正确与否，请接着往下看。
在我国，提及工资的宏观数据，除了前述的城镇单位就业人员工资总额外，还有一个叫人均可支配收入（里面有一项叫工资性收入）。
跟前述的城镇非私营单位就业人员工资总额有所不同的是，工资性收入，是覆盖所有人口（包括老人和小孩）的统计数据。所以，我们可以用工资性收入X当年人口，得到全国所有人口的工资性收入总额，再除以当年GDP，可得到工资占GDP比重。
另外，在各省的统计年鉴中，也收录了按照收入法统计的地区生产总值数据，但这组数据只更新到2017年度（部分为2018年度），之后不再采用收入法衡量GDP。
将各省收入法GDP中的劳动者报酬数据相加，再除以全国GDP，同样可得到劳动者报酬占GDP的比重。
有了以上两组数据，我们可以绘制一张图表，观察历年来工资占GDP的比重，以及两种统计方法下的区别。
同一时期，按照工资性收入X全国人口得到的工资占GDP比重，则分布在23%到29%区间。
由于收入法GDP采用了与国际社会相同的统计方法，所以前者理论上是更准确的统计结果。
在作者看来，后者是更直观的、基于调查得到的数据。
还有另外一组数据，可间接证明工资所占比重。在2023年支出法GDP中，最终消费支出为70万亿元，占GDP比重为56%，其中居民最终消费49万亿元，占比39%。
在你看来，哪一组数据，更能反映工资在国民经济中所占的比重呢？
这就是消费上不去的原因
作者只计算私营单位，灵活就业算人员的收入，没有计算所产生的GDP，这部份单位人员所产生的GDP和收入比更低（产出收入比更低），所以9.4%是比较接近真实的数据。
每年gdp稳步增长，钱去哪里了
这几年GDP增速很快，大部分人工资并未明显增加，只能说明工资站GDP比例更低了
整天闲的蛋痛讨论这些有啥意义？占多少不重要，只要问问普通人对工作、工资满不满意就行了！
事实胜于雄辩，内需不足就是工资低最好的证明
用非私营企业算的我国已经是中等发达国家水平了。
中国人均可支配收入是3.92万，人均GDP是8.93万，可支配收入/GDP是43.8%，总工资GDP占比会少于43.8%但也不会少太多，估计应该在40%左右。说中国工资 GDP占比9%的只有三种人，非蠢既坏和又蠢又坏
4000块乘以14亿，得5.6万亿，中国gdp接近95万亿，，，你就自己算了，，，4000平均每个人少吗？不少了只会多，就是这个数
发达国家占比大约是60%
按这个工资水平，算出来全国就业人员工资平均为1200每月，也是符合实际的
就这％9拉低了全国GDP [滑稽笑]
这么算，中国人均gdp大概1.2万美元，按那个什么9.4%算，工资就是1100美元，也就是7700块，一年哦[开怀大笑][开怀大笑][开怀大笑]。你再看合理不合理，这么简单为毛还有人看不懂。
反正我10年没涨工资了。就这还是电力企业？明年可能还会降工资。
国企，算职工收入时，把劳保，福利都折算成职工收入，就是公摊收入(类似与楼房的公摊)，职工的公摊收入，实际价值很少。
普通人是真的没钱肖费了。
只要懂四则运算的人都知工资含量9%完全属瞎扯，家里盖房子，人工费占总造价都达到了50%了（90年代前我们打建筑业预算人工占比不超过15%，现人工材料机械费占比完全不一），绝大多数行业人工费占造价的含量都大于9%。
我是和马云平均的
比西方国家低点可以理解，因为我们花在基础设施建设的钱很多，而西方已经几乎不需要这笔支出了，我认为40%这个数据比较准确
9.4%是郎咸平团队统计出来的，在一期财经节目说的。如果他是在公共场合胡说唱衰，那么为什么向公众播放而不是辟谣追究他责任？那说明小编你计算的数据在胡说。凡事必须实事求是，有差距我们能努力能改进但骗人就不好了。
丢人现眼请到别处去
本来就是忽悠不懂经济的小白的，稍微动动脑子就能想到，我们真要是9%，发达国家真是60%的话，那我们正常工资就要翻6.6倍，网上经常调侃的月薪3000变成月薪2万，脑子正常的都知道这不可能
算过自己单位的GDP和员工工资比值，这个9%完全对应的上。
别玩些难懂的，直接告诉社会各阶层人均工资多少，如:公务系统，国有企事业系统，特殊不能竞争行业系统，私企（让华为他们也进来调节调节），看看各自拉了后腿没？
就是说人脉拿9%的工资去购买100%的商品。所以就出现了商品过剩。即使有什么国际贸易以及什么的，它也会过剩至少一半。
世界第二经济体2500工资确实低了
百分之35左右还是比较可取的。人均收入35000每年。22岁以下，60岁以上，少部分22到60岁不上班的人口几乎占一半，收入约等于0。22岁到60岁大部分人还是上班的，平均收入大概在5.6千。
只要懂四则运算的人都知工资含量9%完全属瞎扯，家里盖房子，人工费占总造价都达到了50%了（90年代前我们打建筑业预算人工占比不超过15%，现人工材料机械费后比完全不一），大多数行业人工费占造价的含量都大于9%。
这些数据是怎么统计出来的？
居然还有人真信了这百分之9的数据，，中国人均GDP是8.93万，百分之9就是一年8000块，你一个月工资700？？这年头造谣是真好造啊，随便给个数据都有人信
一个简单的估算，假定三口之家，父母工作，收入月薪各2000，孩子上学无收入，这三口的年平均收入是16000，全国收入差异比较大，2000是最低工资线，按这个线属于低估，按这个水平来估算的话全国工资收入在22.4万亿以上，按GDP100万亿的话，占比在22%以上，怎么也比1450带节奏的数量高！实际工资收入还要包括企业交的社保，这部分是在实发工资以外的，看不到。
不知道怎么算的，以我公司为例，在职84人，月人工支出160万左右，月营收在5600万左右，如果是以这个算的话就很低啦！
不知道有没有算上不进工厂的那些人的工资
2000年针对公司（武钢）工人对工资水平远低于宝钢的工资水平的意见，公司总经理在职代会上解释：武钢集团职工工资总额占成本的5%了，宝钢是3%，所以不可能提高了（我在埸，亲耳听见的）。所以武钢90年代中期开始，就推行“减员增效”政策，职工人数减少了，工资总额不变，职工人均收入可增长。
你是干啥的？
你如果种地所得粮食全被你自己吃了，那么你的报酬占GDP百分百，但是那有用吗？
中国工会出来说：我们中国工人愿意拿低工资为国做贡献
前三季度人均工资1.7万 全年人均工资就是2.3万 总人口14亿，学前儿童0.5亿，在校生2.91亿，退休人员1.4亿，工伤保险3.01亿 就业人口最多14-0.5-2.91-1.4=9.19亿 最低3亿 工资收入最低3*2.3=6.9万亿 最高9*2.3=21万亿 gdp=126万亿 因此工资收入占gdp最高21/126=16.6% 最低6.9/126=5.5%[得瑟]
消费49万亿，折合14亿人，人均3.5万元，折合每月每人三千块了，这个数字已经非常高了，所以刺激消费不可能了。
看看消费就知道了
年工资真的低于10000元，还会有那么多人有那么多时间在网上BB?饭都吃不上呢！
不要解释了，人家按全球的算法计算的
也就是说我们只拿到了自己创造财富的1/10吗[点赞]
稍微有点脑子就不会相信9%这个数据。
等到了一个人工资可以养活一家人的时候就说明工资:GDP比例正常了......
每个人的工资除以人均GDP。
马克思的资本论可以以中国举例什么叫剩余价值了
中国工人太累了，既然生产的东西卖不出去，那就好好放个假吧
不要搞那种花里胡哨的,中国内地人均工资3000块是不争的事实,很多收入都还是2000多
一平均都是富豪
你去印度，街上牛屎都算gdp，自然收入就高了。
现在搞什么智能制造，占比只会越来越少，失业越来越多
不对吧？不是有的人工资几y甚至几十、几百的吗？怎么可能占比那么少
2023年中国仅新增居民存款就达到16.67万亿，占GDP的13.2%，怎么可能工资才占GDP的9%？此外，中国农产品、汽车、家电、手机等实物商品销量都占世界的1/3左右，只占GDP9%的工资收入何以支撑如此规模的消费，买这些商品的钱难道是从天上掉下来的？
我们有优势的光伏和新能源汽车行业，卷的要死，降薪裁员，工资怎么能不低呢
各位小老板和打工人，自己算算账，人工成本占比是多少[得瑟]
一通计算，就是没有官方的占比，关于造谣这事，造多造少没啥区别。
无所谓，管他统计百分之几，反正这年头因为没钱而不买房，不结婚，不生娃的人只可能比十年前多。
国企，算职工收入时，把劳保，福利都折算成职工收入，就是公摊收入(类似于楼房的公摊)，职工的公摊收入，实际价值很少。
拼多多为什么那么火，就因为大家没钱消费或者有钱也不敢消费，不敢生病不敢辞职
会计财务很多吧！人家一定知道这个！
9%好像不可能，但比绝大部分国家都低是不争的事实
人均3.92万你也信，真是城市待久了，天真！家庭人口结构最多的情况是两中青年、两老年、一孩，一家五口，平均年收入就是二十万左右，这在城里不算啥，但在广大农村地区，大多真难以想象。
GDP除以国民总人口，得到国民人均GDP。 GDP除以发薪人数，得到薪资人均GDP（拿工资那部分人员）（不包括店铺就业人员、地摊经济人员、灵活就业人员）。 GDP除以所有劳动就业人员，得到就业人均GDP（所有劳动人员）（包括灵活就业人员、店铺人员、地摊人员）。
《拈花一笑，常撮谷道》 释迦文武双全，哪是文佛能言。 若要人中龙凤，必先炼此内功。 ～～～四川南充顺庆舞凤俗人范氏 原著(随缘)
老百姓很有钱吗？
财政拨款2亿
高消费的人群的钱大多数都不是工资收入。
你了解GDP怎么计算的？这个才是水分大的基础
许家印一人的工资至少可以拉0.1%
联合国数据是9%左右，该文是洗白文！已举报！
其中也包括了类似柳传志这种年薪上亿的
这种事争论什么？我们自己有没有钱不是很明显的事吗
我们公司98年成立 到现在 产品单价一分钱没涨过 只涨了工龄工资 和重庆市最低工资
小编又是数据，又是图表有理有据的说了一大通，可为何大多数人对小编的理论并不认可呢？难道小编是想否认现在的大部分剩余价值的的确确是被国家及那些掌握资本的少数人的手里？
算收入，最简单只需看一下消费总额，存款增长就知道了，没有那些收入，消费总额怎么来的？
几亿的灵活就业有工资吗？
这不是很正常么？自古以来不论中外，全世界不都是1%的人占据90%以上的财富，而90以上的人仅仅只有1%的财富[笑着哭][笑着哭][笑着哭]中间还有个9%不到的中产阶级，占据9%不到的财富[鼓掌][鼓掌][鼓掌]
比比普通工人工资不就清楚了吗。中国小时工资约5美元，日本？韩国？新加坡？中国台湾？澳大利亚？加拿大？美国？法国？英国？德国？瑞典？荷兰？……谁知道？