前两天家族聚会，听到某个亲戚说：这些年给孩子补课的钱，都花了上百万了，大学只考了普通本科，今年大学毕业刚工作，月薪3000块，就租房还要花掉1000块。
用亲戚自己的话说：鸡娃鸡了20年，鸡到最后，归来月薪3000块。这些年补课的钱，都够买半套房子了。
看到这些里，或许有不少家长觉得，鸡娃鸡到最后，投入和将来的收入不成正比，心里确实会有点难以接受。
为什么要“鸡娃”“鸡娃”在如今这个社会，已经成为很多父母的惯性了。
孩子拼小命，家长拼老命，从出生卷到高考，好不容易考上了名牌大学。换了以前，总行了吧，找个满意的工作，有个满意的薪酬不难吧。
现在告诉你，上大学没用了，名牌大学以后能不能赚个三五千还不一定呢？
就是说，为什么要那么卷？
我想，很多家长只是不想自己的孩子，走自己曾经走过的弯路，不想自己的孩子，掉自己曾经掉过的坑而已！
指望孩子成才？可能不是最重要的。目的只是，希望孩子简单地考上高中，上个大学。
然后可以找一份相对轻松，不需要风吹雨淋讨生活的工作，有机会建立一个不需要为柴米油盐争吵的家庭，仅此而已！
其实是家长，看到实际生活中高学历比低学历的人要过得好，所以才让孩子拼命学习，想让孩子吃学习的苦以后，不再吃生活的苦。
大部分家长的目的很朴素，仅仅是希望孩子以后生活得从容一点。
或许孩子将来找工作和学历的关系很大，但是我觉得：读书的目的，并不仅仅是找工作，更重要的是对人的塑造，对知识能力的塑造。
就凭一句“学历有用”，就可以无限给孩子加压，就拼命“鸡娃”。
让孩子变成一个个弓腰驼背、深度近视、目光呆滞的人吗？
古人也觉得学习重要，可读的是四书五经，考的是八股，求的是功名。方向错误的“知识有用”论，反而遗毒数百年。
现在的问题，不是要不要搞教育？而是怎么搞？
出来一堆能考高分的读书机器，却没有自我，不会思考，根本没有用。
曾经说好的“德智体美劳”全面发展，现在是全面迷失，只剩学历这个单一指标了。这和历史上八股文从多样走向僵化，何其相似……
周围的中产家庭，鸡娃方向都变了我有个同事，本来她一直打算给孩子上国际学校，而今年她家孩子却上了一所公立学校。
最近和她聊起孩子，她也一顿感慨：
我也想明白了，没必要往死里卷，就一个女儿，将来女儿读完大学，找个自己喜欢的工作做做，人生过得轻松点最重要。
把出国和读国际学校的钱省下来，最差也可以让女儿当个全职儿女，一家人和和美美的，多好啊！
鸡娃不如鸡自己，实在要逼，就逼一下自己，多提升自己的人脉和学历，将来给女儿铺路。
这搁老一辈人的说法，就叫不求上进。
可是，如果已经明确了解，孩子上进的结果换不来对等的回报。那么还有几个人愿意花大量时间、花大量金钱去“鸡娃”，去抓一个看不到路的未来呢？
就算要求上进，不如抓住更有把握获得回报的那一方，就比如自己。我发现：周围的中产家庭，鸡娃方向都变了，鸡娃不如鸡自己。
鸡娃，这个词已经被扭曲了。
鸡娃：鸡的是努力奋斗的过程，是积极向上的态度，是每天学习思考的习惯，是终身学习、自主学习和提升的意识。
鸡娃不是硬逼着要达到什么结果，结果常常是不可控的。
目标达成与否？受到孩子智力天赋、性格 、家庭经济条件、城市地域、父母教育理念、学区环境等等各方面的影响和限制，不是简单鸡就能鸡出来的。
一句话：尽人事听天命，足矣！
做个正常人，许上等愿，尽全心力，抱平常心，这不就挺好的嘛！
孩子即使努力后仍是不堪，毕竟也是我的孩子，爱是不会因结果而改变，父母为子女的爱也不应该全出于功利！
鸡娃，一种努力的态度。那么努力过后，也要接受一切可能的结果，重视过程，不计较结果。
如果父母本身很优秀，孩子却不擅长学习，父母最该做的是卷自个儿。
给孩子多留点资源，让孩子以后在合法范围内，做自己擅长和喜欢的事就可以，不一定非要人人卷学业。
教育回报率低，是肉眼可见的事儿。说真的，普通孩子如果真不是学习的料，还不如早打算学个技术。
那学啥手艺呢？
美容美发、厨师之类的，或者跟宠物沾边的，汽修挖掘机……凡是以前大家都嗤之以鼻的工作，都可以作为正经事儿深耕一下，当然前提要孩子适合干，也愿意干。
鸡娃有风险，下场需谨慎，要说完全不鸡娃，也不太行。只是投资教育这事，要量力而行，别砸锅卖铁的鸡娃就行了。
