前两天看了一部热映电影——《姥姥的外孙》，还没看完便泪流满面。
电影中的姥姥，共生了3个孩子，可3个孩子之间并不和睦。
大儿子暴富，除了偶尔掏钱之外，基本上不和家里人联系。
二女儿因为老公早逝，虽然能常常陪伴老人身边，但她的生活捉襟见肘。
小儿子不仅没工作，还因为赌博欠了不少债，总是向老人要钱。
3个孩子之间生活差距巨大，也让他们很难团聚在一起。
姥姥总想着让几个孩子多聚聚，只是孩子们都大了，她也没什么办法。
一次摔倒后，姥姥检查出来得了癌症，家里便鸡飞狗跳起来，都忙着争财产。而姥姥只一心想着，给自己置办个豪华墓地。
家里人所有人，都不理解姥姥的做法。
而姥姥想要豪华墓地的真实缘由，只是想：
“我想要一块风水好的墓地，这样我的子孙就会繁荣兴旺。”
“也许我有块漂亮的墓地，说不定你们就想来多聚聚了。”
看到这里就泪流满面了，原来姥姥临终前的愿望，不是迷信，也不是好面子。
只是，这是为数不多，能让几个孩子聚在一起的机会，也想给孩子们留下念想。
姥姥比谁都清楚，自己走了之后，这个家就要散了，自己的子女基本就不会来往了。
看完《姥姥的的外孙》，我突然明白：为什么父母走后，兄弟姐妹就散了，基本不来往了，大概跟2件事有关。
父母齐家水平不高我有个朋友，她妈妈去世的时候，朋友妹妹就说：父母在，是姐妹；父母不在了，就是亲戚。亲戚好了走，不好了就不联系了。
当时朋友心里特别难受，心想她怎么能有这样的想法？父母在与不在，我们不都是姐妹吗？
直到去年朋友父亲也去世了，为了父母留下的房子和钱，两个妹妹与朋友争得面红耳赤。
朋友说，我是姐姐，我什么也不要，两套房子你俩一个一套吗，钱你俩分吧。
就算这样，朋友的两个妹妹又打得死去活来。
朋友是真的心累了，这样的姐妹不要就不要吧，朋友觉得跟她们不是一路人。父母不在了，也没有来往的必要了。
我觉得，首先是上行下效，如果父母和他们兄弟姐妹关系很好，彼此牵挂，相互扶持，那他们的子孙也会有样学样。
那些兄弟姐妹不和睦的情况，不是发生在父母离世后，而开始于父母健在之时。
没有家庭带头人为什么父母走后，兄弟姐妹都慢慢不来往了？
因为父母在，兄弟姐妹是一家；父母去，兄弟姐妹是亲戚。
我大姑是老大，经济条件最好且关心小辈，前几年她去世之后，老爸这边的亲戚就再也聚不起来了（爷爷奶奶早逝多年）。
父母不在了，兄弟姐妹还走动如初，那就得看老大有没有凝聚力（宽容和付出），年老小有没有感恩心（尊敬和关心），二者缺一不可。
父母在，还是亲人，父母走后就成了亲戚。
那就要看兄弟姐妹里，有没有一个有号召力和凝聚力的“带头人”或“主心骨”。
无关他有没有钱，有没有地位，只要处事公道，不管大事小事，都愿意挺身而出，拿出解决办法，这就够了。
兄弟姐妹，常来往，只要互相一来一往，方可长久！如若只有一方无限付出，另一方无回应，慢慢也变淡了。
兄弟姐妹之间，一定要将心比心，有来有往。若是以亲情之名索取，却吝啬于付出，最后难免让人心生厌烦，从此避而远之。
哪怕是血缘关系，随着时间的推移，各自选择了不同的发展方向，在时间和距离的催化作用下渐渐生疏。
人到中年就知道了，冷落和疏远只是人际关系中的一种常态，很少有人能逃脱关系的轮回。
