“姿色”这个词，本身是中性的；只不过当代人讨论很多问题时，把它用烂了。就好比“妇女”，原来明明没有贬义，却被“白幼瘦”审美标准搞得好像很落伍不堪。

这里我们就来谈谈，那些长相好看的女生，高考后选择什么方向更合适。曾经有位考生，就因为选空乘还是选师范给家长争吵。

师范专业频繁被质疑，家长为何始终很看好

师范专业跟医学一样，每年高居志愿填报的热门。但是对它的争议，似乎比学医还要多。特别是年轻人生育率下降之后，很多人觉得师范的红利期已经褪去。

幼儿园开始面临招生难，以后必将波及中小学和高校。一面是生源减少、学校面临合并和裁减人员。一面是毕业生为了稳定，都来抢饭碗，内卷到硕士、博士去中小学。

但是必须承认，很多家长始终对师范专业很看好；而且几乎是女生的“标配”。除非是能考上名校计算机专业的学霸，否则没学师范，在很多父母眼里，像是巨大的遗憾。

这是因为教师职业，在不少外行眼里存在“滤镜”。即便人们抱怨工资低，但每次看到因为补课被罚的老师，大家都要想象，只要没被抓到，平时要有多少额外收入啊。

但是，不能说家长期盼子女报师范，就完全是守旧的老思想。如果能成为公办学校的老师，不见得大富大贵，可相比一年换一份工作的私企打工族，要强太多。

略有姿色的女同学，报考空乘还是师范专业？

回到正题，相貌是学生的一种先天优势，我们不该去否定这层价值。尤其是具备一定成绩，又兼顾姿色的同学。好好做选择，能将优势发挥更多；否则反而可能变成负担。

稍微有些颜值的高中生，往往报考有以下方向。要么之前就被家里培养成艺术生；要么则往空乘等专业考虑。如果家长希望你学师范，该听话吗？听听毕业生的几个经验。

“上辈子杀猪，这辈子教书”？

许多毕业生在入职以前，认为自己当上教师等于扬眉吐气。可是工作久了，却总是劝亲属和学生，以后千万别考师范。老师不是光讲课那么简单。

复杂的办公室内斗，各种类型的家长，还有一些油盐不进的学生。这些隐形的工作量和精神压力，没点承受能力很可能忧郁。最好性格开朗、擅长搞人际关系，才能胜任。

“教师未必是理想职业，但漂亮的教师很不同”

也有吃到过红利的毕业生坦言，那些觉得好的员工，很少在网上抱怨。而且，如果你长得漂亮，处境是不一样的。

有些条件好的男生很愿意找女老师，这是女生嫁个好人家的一项优势。哪怕工资一般，原生家庭一般，往往也比收入更高的其他职业易得到尊重和认可。

“不学空乘专业，也有机会当空姐”

以上是老师的感受，再换成空姐的视角。内行表示，如果学生的身高和颜值都够用，而且成绩也不错的话，还是优先学习师范或其他专业吧。

因为现在民航招聘门槛没那么高，很多企业在校招期间，去普通高校招人。空乘说白了是高级点的服务员，培训就可以上岗。比如辽宁的渤海大学，以前的师范学院，就有入选的。

“空乘专业也可以当培训老师”

学完这个专业如果不想在飞机上工作，也可以争取做培训学校的老师。负责教别人如何服务。但是这种公司相对少些。

没有完美的专业，填报志愿要为后续人生负责

填志愿在过去经常被低估，许多老师也建议，让高中阶段开设关于大学专业和院校的基本课程。这样才能让学生们在更有准备的情况下，选择人生大事。

可许多同学都是在稀里糊涂的状态下，根据自己的想象报考；或者干脆全听父母安排，等到就业不好时，又觉得当初应该有主见。

选志愿到底是否后悔，谁都很难说。即使花一万多请志愿指导师，也未必就是最佳选择。而且，同一个学校、相同的专业，每个毕业生的体会都不一样。

毕业生的待遇还跟行业形势直接相关，去利润低的产业，纵使你再勤奋再努力，也不可能获得满意的回报。而另一些行业，可能轻松地拿到更高的工资。

没有哪个专业必定完美，就像许多家庭希望考生学习工科，因为就业面广。可是就业广就代表好专业吗？未必。总之，需要考生明白，无论听自己的还是听家长的，后续别人很难为这个结果负责。

【话题】你认为女生报考哪个专业好呢？