中国外交部发言人3月24日以“完全不属实”四字斩钉截铁回应德媒炒作，将“中国考虑加入欧盟主导的乌克兰维和计划”的传闻彻底击碎。这场外交风波背后，折射出欧盟在乌克兰问题上的战略困境，以及中国维护国际秩序基本原则的坚定立场。
俄乌冲突爆发以来，欧盟试图以“志愿者联盟”形式介入乌克兰事务，其本质是绕开联合国框架的临时性军事合作机制。该联盟由英法牵头组建，已有30余国参与，但俄罗斯总统普京明确表示：“任何维和行动必须包含非欧洲国家成员”——这正是德媒将中国牵扯其中的逻辑起点。
国际法专家指出，根据《联合国宪章》第七章，维和行动需安理会授权并遵循“当事国同意、中立、非武力”三原则。欧盟单方面推动的“志愿者联盟”既无联合国决议背书，又在武器运输、人员培训等环节深度介入战事，其合法性存疑。中国驻欧盟使团官员直言：“打着维和旗号搞阵营对抗，只会加剧地区分裂。”
布鲁塞尔智库“欧洲对外关系委员会”披露的内部文件显示，欧盟对中国的态度存在微妙矛盾：既希望借助中国平衡俄罗斯影响力，又担忧中国提升在欧洲安全事务中的话语权。此次德媒放风，实为欧盟对华“战略模糊”的具象化操作——通过舆论施压测试中方底线，同时向莫斯科释放缓和信号。
值得注意的是，欧盟《战略指南针》已将中国定义为“制度性竞争对手”，却在能源危机与经济衰退压力下，对华贸易逆差同比扩大至4260亿欧元。这种经济依赖与安全猜忌的撕裂，导致其乌克兰政策出现摇摆：既想拉拢中国参与维和缓解自身压力，又试图将中国纳入西方主导的秩序框架。
面对复杂局势，中国选择回归国际法理框架。外交部官网显示，自俄乌冲突爆发以来，中国在联合国安理会14次行使投票权，其中9次支持人道主义停火决议。在乌克兰重建问题上，中方主张由联合国危机管理小组统筹协调，这与欧盟试图通过“志愿者联盟”掌控重建主导权的意图形成鲜明对比。
军事观察家注意到，中国现役维和部队规模达2,563人，位列安理会五常之首，但全部部署在联合国指定的12个任务区。国防部发言人强调：“中国军队只会为飘扬联合国旗的和平事业出征。”这种原则性表态，既回击了西方舆论的猜测，也划清了与阵营对抗式“维和”的界限。
莫斯科国际关系学院的模拟推演显示，若中国接受欧盟提议，将导致三重后果：其一，中俄战略互信受损；其二，中国陷入“选边站”困境；其三，联合国维和体系权威性被削弱。正因如此，中国现代国际关系研究院专家指出：“保持战略定力，才是负责任大国的明智选择。”
当前，黑海粮食走廊协议重启谈判进入关键阶段，乌克兰扎波罗热核电站安全引发国际关切。在这些真正需要大国协作的领域，中国正通过联合国平台积极斡旋——这或许比维和部队的部署更能体现构建人类命运共同体的深意。
