听讼，吾犹也。必也使无讼乎。
孔夫子的一句，我不喜欢诉讼，导致中国几千年来对待诉讼的态度都是敬而远之的，很多人遇到事情，想到的都是尽量避免诉讼。
但孔子说这句话是有历史背景的，古代社会，是熟人关系，人与人之间有各种利益情感纠葛，大家表面上维持着一团和气，遇到事情找人调解一下，尽量不走到诉讼这一步。
更重要的是，古代处理民事纠纷，还是以道德为主，以礼教为主要的处理手段，族规村约是主要的处理方式。
现代社会，进入到法治社会，法律已经成为处理矛盾的主要手段，尤其是现代社会，本质上是个陌生人社会，传统的那一套是非对错，已经完全不适用于现代社会。
既然法律成为评价对错的最主要标准，那么通过诉讼，来维护自己的合法权益，也就成了日常人们最常见的维权方式。
现代社会的诉讼，已经跟传统社会完全不一样，现代的诉讼，可以说就相当于过去，你在村子里，找个德高望重的人，做一个裁决，并没有太多的道德色彩。
尽管社会，已经进入到法治时代，但很多人的思维模式，依然停留在过去，尤其是在面对诉讼的时候，总感觉做了被告，好像就跟自己犯了多大错一样。
原告被告，只是法律上的一种称呼而已，你和别人有纠纷，别人把你告了，这个时候你的身份就是被告，这只是你在诉讼中的一个称呼，并不代表案件你就输了，更不代表在这件事中，你就是理亏的。
如果你被人起诉了，只是说你有了一个争议，在法院法官那里，原被告的身份都是平等的，不会因为你是被告，而对你有什么偏见。
被告自身的权益，那也是要被保护的，任何一个案件，作为被告，跟原告的权益都是一样的，对与错只是一个简单的道德判断，而具体到对错之下，到底应当做出如何的判决，并不是一个简单的对错就能一语带过的。
现在有个风气很不好，大家似乎都愿意站在原告一方，去讨伐被告，而很少有律师，真正的去考虑被告的利益。
在很多法律直播间，说的都是慷慨激昂，感觉自己都代表正义，完完全全把自己看成是正义的化身，用道德加法律去讨伐和贬低对方。
其实你只要仔细想一想，被告也是有权利的，哪怕一个人真的做错了事，那也不是所有人都直接枪毙，该怎么处罚，那也必须是罪当其罚。
认真的去替被告想一想，是很多律师所欠缺的，我们不能单纯的就说，这事儿我们占理，就算是不占理，那么到底是赔一万还是赔三万，这中间的差距可是巨大的。
哪怕是作为第三者，作为受赠货币的一方，很多时候，出了事那应当收到法律公正的裁决，按照法律规定应当返还多少，该争取的必须为被告争取，站在道德制高点，这并不是律师所要做的。
你做过被告吗，评论区聊聊你的真实看法。
