美国共和党竞选人特朗普声称要削弱美联储的独立权，政治对美联储要有建议权。很多网友戏称竟然敢得罪美联储，美联储背后可是犹太资本等很多大资本掌控的，敢削弱美联储的权力，难道是想被二次暗杀吗？当然，这也是网友开的一个玩笑而已。
特朗普为什么想削弱美联储的独立性？原因就是对美联储不满意，认为美联储的经济货币决策等，不能让人满意。美联储不应该拥有绝对的独立权，政治应该参与并干预美联储的独立性。
而哈里斯的观点就是激进的支持美联储的独立性。哈里斯在治国理政方面很多方面是有短板的，特朗普笑称哈里斯将成为提线木偶，也就是嘲笑哈里斯在经济方面根本就没有自己独立的观点和智慧。特朗普的意思就是说，我懂经济，哈里斯对经济一窍不通，只能当提线木偶。
中国特色的社会主义绝不可以走资本主义道路，绝对不可以让央行成为完全独立自主的一个决策部门。中国人民银行就相当于美联储。我认为中国特色的央行决策不仅要保持央行的专业性和独立性，也必须听取政治决策的意见，从而让央行更好的为经济和人民服务，为最广大的利益服务。而绝不能走偏了，为少部分资本利益集团服务。美联储完全确保独立性，能否为最广大美国人民利益服务？美联储背后的大股东都是美国最有钱的财团和私人家族，他们能否公平公正的为美国国家利益和人民利益站台呢？我们绝不可以再走以前的极端，甚至也想学习美联储保持人民银行的独立性，这条路不适合中国特色的社会主义，国情是完全不一样的。政治从某种层面上一定会考虑绝大多数人民的利益和国家利益，这是政治的最本质的要义。所以央行必须接受政治的指导和领导，这就是我眼中的中国人民银行应该有的角色和定位，当然，中国人民银行必须保持专业性，才能够更好的制定科学合理的货币利率政策等。
特朗普想颠覆美国的一些固有的现状，说白了就是想让政治参与到美联储的决策，这种颠覆是一场重大的改革，如果特朗普当选了美国总统，或许他能够搞起这场改革。可是如果他当不上呢？特朗普的这一席言论已经把美联储给得罪了，或许美联储中有部分官员和背后的利益集团，甚至对特朗普有意见了，投不投票他都是个未知数。美国的总统大选是典型的金钱政治和民意交杂在一起的一种混合物，如果没有巨大的金钱，又如何能够保证总统竞选人获得成功呢？可是如果没有广大的人民投票，又如何能够获得更多选票？这就是一个非常复杂的利益争夺。当然，也不排除资本利益集团早已控制了共和党人选和民主党人选，那样的话，美国人民选了谁都毫无意义，因为金融资本已经控制了共和党和民主党，美国人民选谁，又有什么意义呢？这样的选举，岂不把美国人民当成了提线木偶了吗？政治必须保持公平公正，一切优先为国家和人民服务。
