我国虽然一直都在努力的依靠自身力量推进发展，但在世界格局中，我国却有着两大对手，其中之一是美国。

在与美国的长期博弈中，两个国家谁也没有将对手完全的边缘化。

反而在多种事件中，出现了一定程度的“和解”，即便这种和解的根本来自于第三方国家或是国际组织的协调。

但客观的讲，实际上我国方面并没有将美国定义为发展对手，美国的做法更像是一种独角戏。

至少在公开的场合中，我国一直以来都没有表示出对美国的不良看法。

这种知战而不战的做法，也令美国开始越发“疯狂”，甚至可以说在各种事件中与我国公然唱反调，并利用其与欧盟的关系形成与我国的直接对立。

在近期新闻中，欧盟方面就国内的出口汽车问题，进行了关税加征的议题会议。

会议结果基本上是一边倒的，支持者多过反对者之后，欧盟表示，可以通过谈判改变这一结果。

但在后续的新闻中，因为欧盟提出的条件过于苛刻，也让谈判结果没有出现。

在欧美形成一体化之后，我国想要完成对美国的反击，很显然，就需要从关系角度进行出发。

美国之外，另一个对手是谁呢？即使在很多的场合以及评论内容中，不少参与者都表示其它对手是日本、韩国等国家。

但客观的讲，实际上这一对手是在东南亚的印度，而不是其它距离较近的国家。

那么印度为什么会成为我国的对手呢？实际上这与美国的竞争大致相同，两个国家都是在争取一个国际市场地位。

但与美国的全面竞争不同的是，与印度的竞争，更多的来自于制造业的代工产业方面。

即使我国已经成功走向自研智造，但印度或许并不这么认为。

在产业方面，印度具有劳动力价格较低的优势，这让美国等国家的头部企业对在印度建立工厂产生了兴趣，这也令国内产业的从业者表示出了一种担忧。

即使良品率问题依旧存在，但指望国际市场中的头部企业完全转向，显然并不可能。

经济体的竞争中，GDP的比较是一个难以绕开的核心点。

虽然GDP数据并不能直接表示出国民的生存状态，但是在经济发展中，GDP依旧是一个指标。

但是我们在这一次的比较中并不会直接比较全国的GDP，毕竟在经济体量方面，印度与我国有较大的差距。

这种比较并不能得出一个客观的结果。

而如果仅仅比较等级相同的城市，结果就会相对客观的出现。

那么我们要比较那两个城市呢？很显然，最简单的比较样本，就是两个国家的首都了，也就是印度首都的新德里以及我国的首都北京。

根据2023年全年的GDP数据，我国首都北京的GDP总量达到6100亿美元，而印度首都的GDP总量仅为1337亿美元。

从经济的全年结果角度观察，很显然我国首都北京跑到了前面。

在比较了经济结果后，我们从细化数据进行观察。

首先第一点是人口，在经济发展中，人口数据一定程度的决定了地区的经济发展动力。

即使在高科技产业的助力下，人口的影响能力已经有所下降，但在技术没有完全取代人的前提下，这一数据对比依旧存在重要性。

公开资料指出，印度首都新德里的人口总量为3380万人，而北京的人口仅为2185.8万人。

两则数据的对比很显然的是印度首都人口更多。

那么问题也就出现了，为什么人口更多的新德里，没有创造出更多的GDP数据呢？

要想知道这一问题的答案，我们需要从产业以及失业情况进行观察。

首先我们先去观察失业情况，虽然在互联网信息中，并没有找到新德里的失业情况，但是根据印度官方的数据，在2022年至2023年财年中，印度的失业率仅为3.2%。

除此之外，印度的青年失业率也从此前的17.8%下降到了10%。

那么我国北京的情况又如何呢？

2023年，北京地区的调查失业率为4.4%，与2022年同期对比，数据下降了0.4%。对比2023年的情况，很显然我国北京相比新德里并没有更多的拉开对比差距。

那么在2024年的数据方面又有什么变化呢？很遗憾的是，有关印度失业情况的数据并没有官方的数据公布。

而我国北京在2024年的调查失业率为3.12%。

在新的结果出现后，失业情况的对比结果就成为了我国占到上风，但是差距并不大。

失业之外，我们进行产业的对比。

在产业方面，印度首都被分为老德里和新德里，在产业上，印度的首都并没有更多的新产业布局。

主要的产业由IT以及旅游业和服务业为主，虽然对印度本身而言，新德里有极高的经济重要性，但对比我国北京而言，只能说不够看。

我国北京作为首都，除了经济发展有较强的动力之外，实际上在高科技产业和互联网产业上，也已经走在世界前列，具有较高的综合能力。

也是国内众多头部城市中，较大体量的一个代表。

在建设方面，北京也拥有世界最大规模的机场之一，首都国际机场。

除了这一较大体量的机场之外，在铁路网络以及地铁系统方面，我国首都北京也具有明显的优势。

且在人工智能领域的探索中，北京也是我国以及世界范围内，不可或缺的头部研究中心。

从这里来看，即使人口远远超过我国，经济增长也出现了质的变化。

但在产业发展没有取得更多的优势时，新德里显然并无法与我国首都北京相提并论，那么两个国家的首都，真正的差距又在哪里呢？

除了产业之外，实际上最大的差距还是在于文化限制，也就是印度依旧存在的种姓残余，是他们发展的一个限制。

在种姓制度的影响下，实际上大多数接受过高等教育的人在就业时，更多考虑的是前往美国或是其它的西方国家。

人才流失后，仅仅有大量人口的新德里，并不能有更好的发展，即使国家在产业上有所投入，且地区的人均收入逐步增加。

那么因为缺乏产业人才的影响也会进一步扩大。简单讲，即便印度在AI领域有所突破，那么能够利用AI技术的人还是少之又少的。

产业、教育以及人口，对一个国家的经济发展以及综合实力发展，都是至关重要的。

仅仅有大量人口的新德里，并不能得到更好的发展。

虽然在国内语境中，教育成为了培养听话的劳动力的代名词。但如果教育资源无法产生这种作用，人口的质量就无法提升。

即使产业的布局给到了优势，那么因为缺少教育产生的人才，产业也就失去了发展价值。

即便新德里在经济上已经做出了改变，但是这种改变仅仅是对比老德里而产生的。

想要完全的与北京这样的国际大都市进行对比，新德里还需要更多的发展。

种姓制度给印度带来的影响，需要及时得到解决。

这对于印度而言是至关重要的，即使在相关的报道以及民调数据上，印度政府已经做到了一定的推动，但这一工作质量以及工作效率或许远远不够，印度莫迪政府依旧需要付出更多的努力。