韩国总统尹锡悦，镇压罢工，是真有手段啊。

前情提示，韩国政府推出医疗改革，要搞医学生扩招计划，医生团体和医学生立马跳脚反对，你要发癫是吧，我奉陪，我还要比你更癫！我上街，罢工，愿意辞职、退学威胁的人也尽管上，组织都给你们兜着！

这场面，韩国政府它一点儿也不慌，马上给这群人下定义，说你们在挑起一场最高级别的医疗危机，给国民做预警。

然后命令医生立即返岗复工，否则就吊销执照，对于主要挑事者，法务部直接逮捕。

医生和学生那边的套路是，爷们儿不是吓大的，管你怎么威胁我就是要抗议到底。政府这边呢，就不断加码。吊销执照你不怕？那我就把你发配“充军”！还不服软？那就培训提拔护士来当医生，这是要拉开架势打持久战啊。

医生拒绝投降，政府拒绝妥协，两边都很强硬，两边都下了狠心。我就奇怪了，有没有人担心过，韩国的病人面对这种僵局该如何是好？万一救治不及时出了人命，谁来负责呢？

谁负责？医生团体觉得，死了人也好，事情闹大了正好让大家看一看尹锡悦政府的丑恶嘴脸，为了这个愚蠢的改革计划是如何国民的。而政府呢，政府觉得死了人也好，不过不要说是因为改革死了人，是因为这些医生极端自私不讲医德！所以才死人的。

不管怎么样，韩国患者都是最大受害者，处于绝对弱势方，成了两边的人质。4年前文在寅政府也搞过类似的医改，但文在寅一看医生死命抵抗、又死了人命，他就先退让了。

其实吧，文在寅当时改革的时机是比尹锡悦现在要更好的，前者正是在新冠疫情时期，韩国医疗压力特别大，提出扩招可以说理所当然。而尹锡悦本人对医改就是个骑墙派，现在提出改革也明显是为了不久以后的国会选举搞点儿政绩。

但时机、本心，都比不上手段和结果，光从应对罢工来说，尹锡悦的表现确实是胜过前任的，他顶住了各方压力，不怕挨骂，坚决不跟医生妥协。从法律和民意来说，他也是占据上风。

事实证明，恶人还需恶人磨啊，韩国民众也乐见那帮死硬的利益团体被整治，所以尹总统的支持率有了很大提升，施政好评率在时隔8个月以后终于站上了40%。

医护罢工，这种现象在这两年可以说是非常普遍了，不管是东亚的韩国，高福利的欧洲，还是民主灯塔的美国，处处都有“美丽的风景线”。

去年美国的医疗体系爆发了史上规模最大的医护罢工，要求提高薪酬。而欧洲呢，主要是英国，主打一个持久战，医护群体从疫情时候积累起来的疲惫和怨气集中爆发。你敢信？他们是从2022年开始抗议罢工，期间不同群体轮番上阵，直到今天还不肯罢休的。2023年的时候，英国整个国民医疗体系，几乎每10天就会有一天受到罢工行动影响，患者看罢工估计都看麻了。

但不同的是，尹锡悦搞医生，民众大多支持政府，反观欧美，患者虽然受害，但也大多也表现出了对医护群体高压工作、但收入变低的同情。有这么大差别，还是因为韩国那个医疗体系，是真有点儿走远了。

韩国人太拧巴，古代学儒家搞的比中国还像中国，现代老金家学苏联结果比苏联更苏联，现代韩国学美国自由主义，也把本国医疗体系搞成了九成的私有化，再结合工会团体固步自封、韩国社会阶级森严等等，导致要动这块蛋糕变得格外困难，老百姓苦之久矣。

而欧美呢，就是自己经济没搞好，经济又严重通胀，而政府应对无方，所以才有此起彼伏的罢工，政府想强硬镇压，也得看看自己有没有那个脸。医生敢闹事就“充军”，这个话也只有尹锡悦说得，英国首相苏纳克想找1200名军人顶上罢工护士的空缺，结果被国防参谋长贴脸开大，说军人要恪守本职工作，没那空闲去当救护员或者消防员。

一句话，情况不一样啊。所以说，手腕强硬是一方面，最主要还是要顺应民意和经济形势。英国医护韩国医护罢工到底咋收场呢，我们拭目以待吧。