择拜登无疑也等于选择他的副手在四年内随时变成正式总统的可能。

这几天，关于哈瑞斯的信息一下充斥了网络。对于大多数选民，哈瑞斯其人其事到底如何，你是否为她有可能成为美国历史上第一位女性总统做好心理建设？

01. 哈瑞斯的家世背景

我们先从她全美出名的那次辩论说起。民主党党内初选的第一场辩论，哈瑞斯主动挑战当时民调第一的拜登，她的原话是，“（副总统拜登先生）你当年在参议院跟几个种族分子的议员一起，主导停掉帮助送黑人区孩子去白人学区上课的跨区校车(busing)计划。那个种族隔离年代的政策帮助到不少孩子，其中有个小女孩，那就是我。”

看过那场辩论的不少人，自然会把哈瑞斯联想成是个内城区奋斗出来的灰姑娘，政坛奇迹。那我们看看这个励志故事的背后，事实是什么样的。

根据印度裔美国人的媒体和哈瑞斯写的书记载(1)，哈瑞斯的母亲希玛拉·哈里斯(Shyamala Harris)在印度的家庭属于婆罗门（印度种性中的最高级、贵族阶层），其外祖父是印度资深外交官（来源LA Times，2）。

哈瑞斯的父亲唐纳德·哈里斯(Donald Harris)来自加勒比国度牙买加，根据其父亲的书中描述，他在牙买加的家庭也家境殷实，其祖母这条线祖上是种植园奴隶主，拥有一个城镇(3)。

美国高校是个藏富纳贵的地方，笔者曾经工作过的地方隔壁房间的博士生就有来自非洲国家的皇室成员。也许要庆幸，这些人颇有一些有追求地投身了人类学术事业。这也遥相呼应了科学家来自贵族阶层的历史传统。“贵族”是破解科研苦旅的第一生产力，如果没有搭上血统上的班车，那就苦修“精神贵族”的内功也成，否则很难坚持。

哈瑞斯父母的家庭背景，显然是经典的高科技移民中的佼佼者。她的母亲希玛拉19岁从新德里大学以少年大学生身份毕业，来到伯克利攻读生命科学类的博士。学习生活期间得以认识同为伯克利博士学生的唐纳德，两人在伯克利的Mao粉、卡斯特罗粉社团里相知相爱(4)。

你没看错，这句话来自美联社新闻的原文。想想，那毕竟是60年代的伯克利，一个民权运动与共_主义思潮齐飞的时代。

希玛拉25岁博士毕业，同时迎来了第一个爱的结晶，哈瑞斯。2年后两人又添了一个女儿。哈瑞斯5岁开始，父母日趋关系不和，开始了分居到离婚的路，过程历时2、3年。

父母离婚后，哈瑞斯跟着妈妈住在加州帕洛阿尔托(Palo Alto)，父亲几乎每个周末都会来探望自己的孩子。之后，在哈瑞斯7年级的时候，其母带着两个女儿移居加拿大多年。

哈瑞斯的父亲后来不仅成为斯坦福知名的经济学教授，还曾担任牙买加政府的经济顾问和该国多任总理的顾问。她妈妈也一直是癌症方向的高级研究员。

哈瑞斯的家世和成长经历与内城非裔穷人比，有着鲜明的不同。当她在总统初选首秀辩论中就用“我就是那个小女孩”的桥段打肤色牌，攻击拜登是“种族分子”后，自然备受争议。

一周多前，美国知名时政脱口秀节目，“斯蒂芬·科尔伯特的晚间谈话(The Late Show With Stephen Colbert)”采访哈瑞斯时又提到此事。斯蒂芬提问，你是拜登副总统的热门候选人，当时你在初选中曾经猛烈抨击他，你为何发生了这个转变？

哈瑞斯的反应出乎意料，她笑得前仰后合，充满戏剧化语调地回答，“那不就是个辩论嘛(It's a debate)！” 布朗亲诉，他任命了哈瑞斯两个加州政府委员会的高薪职位（其中医疗资助委员会年薪相当于今天的12多万美元，而哈瑞斯没有任何医学背景），并且对哈瑞斯后来竞选旧金山市检察官积极出力，帮她拉到大额金主。而布朗1996年宣誓就任旧金山市长时，身边站的却又是分居多年的妻子。

这就是哈瑞斯的政坛出道的起步。她同一个律师楼的前同事都了解她这段“考不过律师执照改走谈恋爱”的经历。(此处为律师原话。经查，哈瑞斯确实没有通过她的第一次加州律师执照考试。6)

哈瑞斯2016年能赢得加州国会参议员这一席重职，也与加州党内大佬帮她初选清除各种障碍不无关系。现在未做满一届参议员，她已经到了距离总统位置只有2个人之差的距离。

而实际上，党内初选阶段，民主党的基层选民已经用低于2%的民调，早早把哈瑞斯送下神坛。建制派却用这种一手包办的方式顽强地让哈瑞斯总统之路复活，操作手段令人瞠目结舌。

首先，生为小国加东方大国的贵族家庭之后，然后风华正茂的岁月约会年纪已经是父亲一辈的政治大佬获得敲门砖，到了全美总统选举舞台还用失真的刻薄攻击表演赢取关注。从开始到现在，无不显示她典型的机会主义者的为人处世。

不知道这是在给人树立一种什么类型的榜样？

哈瑞斯长得挺不错，不过，她遇到过更顺眼的塔尔西·加巴德(Tulsi Gabbard)，两人上演了“一台不容二美”的对决。远不像此问题上以前左派主张控制边境管理，并且区分合法、非法移民的概念，她多次在不同场合明确支持非法/无证移民。

非法移民在议价能力和对自身保护政策的争取上，都无法与拥有投票权的美国人比较。非法移民竞争的主要是最低工资(minimum wage)线上的低收入工人，会造成拉低行业工资水平，结果就是低收入人群之间的残酷争夺。问题累积了几十年，越来越成为一个经济冲突，文化性焦虑变成了经济性焦虑，是让很多美国中产、低收入人群放弃民主党倒戈支持共和党的重要原因之一。

民主党建制派显然并没有吸取教训，不认真去研究并应答民意，不从政策上扩大争取工薪阶层的支持，而只是针对自己的基本盘继续输出分裂社会的意识形态斗争。被越来越脱离底层劳苦大众的建制派劫持，民主党已经在剑走偏锋远离自己的传统精神。

到今天再明白不过，“助选”川普的第一大力量恰好是民主党建制派自己的各种站在云端自high的政策。不要继续忽悠真的想给穷人争取利益的人群和政治新鲜血液，选民在观察中会不断觉醒、成熟。事情发展到今天，如何排除这个可能性，他们内部本就想让Harris上，但是初选让她直接走投票过程，不如让拜登罩在上面拿到提名再“禅位”给她更保险，于是来了这么长时间的一个表演。毕竟民主党这种内部指定拒绝自己选民的民意换人的操作，大家也不是第一次领教。想想他们怎么在2016年做掉Sanders，这次会不会是依法炮制？