要不人家说还是要有实权呢？你看7年前，民政部就要求对“村章乡管”进行整改纠正，结果到了现在，河南登封还能做到我行我素，就是“按兵不动”，坚持“村章乡管”，这不又被新华社记者的抓住现行了吧，这是不是可以算着一种“回头看”呢？村民委公章，是村级公共权力的象征，在办理村公共事务和公益事业方面具有重要作用。村委出的证明，只有村干部签字没有公章屁用没有，人家是认章不认人，章才能代表“权力”。

一般村委是两个公章，党支部公章和村民委公章，党支部章一般是副书记或者党建负责人管理，村支书是第一责任人；村民委章一般是会计，有些地方是综合专干管理，村主任是第一责任人。正常情况下，村支书和村主任不会直接管公章，但要知道公章使用情况，错误使用公章造成后果他们（一肩挑后一个人）要承担责任。如果那个村的章是被支书锁起来，那这个支书就太那个什么了。现在村里还多了两个章，一个是集体合作社公章和财务章，一般也是在会计手里。

第一个就是对村干部的不信任。也许乡里的初衷是为了防止村干部乱用公章，徇私舞弊等做一些违法违纪的事情。这就是本末倒置，作为一级管理者，一级党组织，你自己都不信任你的伙伴，不信任下级党组织，这种风气真的难以言表。还有更重要一点，村民委是群众自治组织，你将村民委的公章上收，怎么的？想否地基层自治组织吗？没有组织观念，纯纯就是懒政代表。如果村干部违法违纪，乡里面还不能监管到位，那是自己失职，怎么能这么简单粗暴处理问题呢？

加重农民和村干部负担。村民没事谁会到村民委盖公章呢？有事需要办个证明之类的才会要求盖公章，结果村民委签字了，还需要走到乡里面才能办成事，增加了村民办事成本，增加村民生活负担，而且还可能出现被刁难的情况，加剧了村民对公信力的疑问；村干部办事成本也会增加，没在村民委工作过不清楚，工作过就知道现在很多表格需要盖章上交，公章不在村民委，是不是需要到乡里去盖章。如果让乡里工作人员代为盖章，那可是严重违法了。

公章存在被乱用的风险。“村章乡管”，还有“村财乡管”，想想公章在乡里、账目在乡里，会不会有人大胆乱来，因为都是人在掌管，很难拍胸脯保证。另外，很多村级建设项目需要村民委盖章，这其实也是一个监督环节，有时候村干部对项目有意见，质量或者其他方面不达标，不盖章项目无法完结，对施工方来说也是一个监督，可公章不在村里，是不是可能存在违规操作的风险？

总之，以“村章乡管”的方式防止村干部乱作为是因噎废食的行为，既违法也不违规，不可行。说真的，“村财乡管”都不妥当，剥夺了基层自治组织的主导权。也导致一些躺平村干部理所应当的想法。