文|青茶
编辑|青茶
前言2023年，在清华大学经管学院的一场普通论坛上，院长白重恩的一句话引起了轩然大波。
他提出“应该将光伏技术分享给美国和日本”，全网的关注立刻聚焦于此。
作为全球最大光伏生产国，中国在光伏硅片的生产上占据了全球市场的绝对份额，技术水平遥不可及。
难道“科学无国界”就能意味着技术无底线的开放吗？
特别是当前美国频繁以“科技封锁”对中国进行压制的情况下，这样的言论是否太过天真，甚至有损国家利益？
白院长的这一言论，是否真的出于学术理想，还是另有深层次的动机？
白重恩作为清华的院长，其在学术界的地位无疑令人尊敬，但他在神华能源担任高管的身份，又是否会影响他对光伏技术“分享”问题的判断？
光伏技术全球领先中国光伏产业已步入全球领先地位，从技术到产量，无一不显示出中国在这一领域的强大竞争力。
特别是中国在光伏硅片技术方面的领先地位，令美日等发达国家几乎无力追赶。
根据统计数据，中国的光伏硅片产量占全球的97.4%，这一数据足以证明中国在全球光伏产业中的主导地位。
硅片作为光伏产业的“心脏”，其技术水平的高低直接决定了整个产业的核心竞争力。
中国能在光伏领域取得如此显赫的成绩，离不开长期的技术积累和创新。
颗粒硅技术的突破，使得中国在硅料纯度控制上远超美日，N型硅片技术则大幅提升了发电效率，使得中国的光伏电池在性能上保持领先。
而全国产化的设备制造，确保了中国光伏产业链的独立性和稳定性，从原材料到设备制造，从研发到生产，无一不体现出中国在光伏产业的强大自给能力。
面对如此巨大的技术优势，白重恩却提出要与美国和日本“分享”这些技术。
这种言论不仅让人感到困惑，甚至令人不解。
中国能够在光伏技术上领先，正是依赖于这些年来无数科研人员的辛勤付出和技术突破。
如果此时轻易将技术“分享”，岂不是将中国辛苦积累的技术优势拱手让人？
即便美日能够从中受益，但中国的领先地位和竞争力将无可避免地受到严重削弱。
网友评论：“白院长的这番话，真让人心里犯嘀咕。美国对中国科技封锁得这么厉害，难道我们就该主动送技术给他们？这不是做生意，是自毁长城！”
任何一个有长远眼光的国家，在科技领域的竞争中，都不会轻易放弃自己的优势。
光伏技术已经是中国经济转型的重要支柱，若将其无偿“分享”，无疑是对国家利益的极大损害。
白院长的履历背后白重恩的言论令人质疑的，不仅仅是他所提出的“分享技术”这一观点，更在于他的个人背景。
白重恩毕业于中国科技大学，之后留学哈佛，并在美国从事学术工作长达17年，拥有广泛的国际化学术视野。
回国后，他不仅成为清华经管院长，还担任了神华能源的高管，参与中国企业在光伏产业的布局。这样的背景，恰恰为他的言论蒙上了一层阴影。
白院长提出的“分享光伏技术”，难道只是出于学术理想的考虑，还是与其商业身份有关？
神华能源作为中国大型国企之一，正在积极进军光伏产业，若将中国的光伏技术“分享”给美国和日本，势必会导致国内竞争的加剧，甚至可能影响到光伏企业的股价和市场份额。
这种情况是否会影响白院长的决策？
网友的质疑并非空穴来风：“白院长的话太轻松了，难道他没有考虑过国内企业的利益吗？是不是在考虑自己公司的股价？”
事实上，光伏产业的竞争愈发激烈，中国企业的竞争优势正面临严峻挑战。
如果中国的光伏技术被随意分享，国内企业的竞争力无疑会受到直接影响。
而白院长所任职的神华能源，正是在这一行业的关键参与者之一。
他的言论是否出于个人或企业的利益考虑，值得深思。
“技术分享”的背后美国对中国科技的封锁，可谓是由来已久。从特朗普时代开始，美国就以“国家安全”为名，采取一系列措施打压中国科技企业，尤其是在芯片、人工智能等领域。
而在光伏领域，美国虽然口口声声谴责中国的“补贴”政策，却也在悄悄进口中国光伏组件，这种“双标”政策早已不是什么新鲜事。
更不用说，美国通过贸易战、关税壁垒、技术禁令等手段，不断封锁中国科技的进步。
就连荷兰、日本等国也在美国的压力下，纷纷对中国实施技术封锁。
在这种环境下，中国是否应主动向美国和日本分享核心光伏技术？
正如网友评论所言：“美国一方面严防死守中国的科技，另一方面却期待我们主动分享技术，难道这是双赢？不，根本就是单方面的损失！”
正是因为美国对中国科技的长期打压，才使得中国在科技竞争中的每一步都走得异常艰难。
如果此时中国主动开放技术，不仅会失去竞争优势，更可能使美国和日本借机反超，进一步制约中国的发展。
更关键的是，光伏产业作为全球能源转型的关键领域，谁掌握了核心技术，谁就能在未来的绿色能源竞争中占据先机。
美国通过技术封锁和政策制约，试图削弱中国在这一领域的影响力。
而中国正是在自主研发和创新的基础上，才将光伏产业做到了全球领先。
当前阶段，分享技术无疑是对中国光伏产业的“自杀行为”。
中国在光伏领域取得的成就，应该更加谨慎地对待。
无论是学术界的自由交流，还是技术的全球共享，都应基于国家的利益和全球发展的共赢，而非一时的理想主义。
此时此刻，任何形式的“技术分享”都应经过深思熟虑，不能让他人利用中国的技术优势对我们进行反制。
结语白重恩院长提出的“分享光伏技术”言论，虽然表面上看似出于学术和全球环保的理想，但背后的实际意义却值得深思。
中国在光伏技术上的领先地位，是长期技术积累的结果，任何轻率的“分享”都可能导致这一优势的丧失。
尤其是在当前全球科技竞争和国际形势愈发紧张的背景下，主动开放核心技术，无疑是对国家利益的巨大损害。
科学可以无国界，但技术有国籍，技术的安全关系到国家的战略利益。
对于这一事件，你有怎样的看法？你认为中国是否应该主动分享自己的核心技术，还是应该守住技术红线？
天边云
汉奸，杀！！！
默默无闻
美国的人
创造未来
汉奸行为[笑着哭]