不知道大家还有没有印象，前不久安徽有一位毒教授在台上鼓吹西方种族优良言论被学生轰下台的新闻。

这不，近日，南京航空航天大学一位姓陈的教师拿几十年前网络公知那套陈词滥调在课堂上公开散毒，结果被学生给举报了。

经过13个小时，南京航空航天大学终于对此事进行了回应：高度重视，第一时间启动调查程序。

很多人好奇，这个教师到底发布了什么不当言论，会引起如此的轰动。

这到底是师德失范问题还是政治立场有问题？

首先是美国枪支问题。说美国持枪是好事，可以更好地保护妇女权益，所以美国更发更文明更自由。

连美国犯罪率低这样的话都可以说出来，都什么年代了，还有这样的古墓派？犯罪率低应该是我初中时候论坛上的论调，怎么到现在还在吹啊？

还把唐山打人说成比美国的枪战严重，这是什么样的类比，好高深的造诣。

人人持枪，才是美国枪击案居高不下的最重要原因。

况且，犯罪率低不代表犯罪事件的伤害性小，这点才是关键，这老师的逻辑根本走不通。

接着就是吃饭问题。声称“中国全靠欧美赏饭吃，如果美国制裁，一大半中国人等着饿死。”

70%靠出口？张口就来吗？这还是经管学院的老师？

高校讲台教师发表观点和言论，最好有数据和文献支撑，而不能信口胡来，现在网络信息很发达，不是以前那样，说点什么，别人都没法查证。

还有就是，说北洋时期是中国最为民主的时期。

当然还有“外国的月亮都是圆”的崇洋媚外的说辞。

你要说美国西方文明的优点就好好说，起码说出个一二三四，说出个逻辑通畅来。

崇洋媚外，妄自菲薄，很容易造成敌我不分。而极端排外，盲目自大，也容易造成灾难性后果。

真正的自信，是愿意承认别人很优秀，但又不自卑，觉得自己也很棒，愿意学习别人的可取之处，但永远不想成为和别人一模一样的人，只愿做自己。

老实说，上面的很多观点不敢苟同，也不值一驳，又幼稚又狂热，有点怀疑这位大学老师是不是刷了网文来教学的。

这段时间，总感觉部分高校教师根本管不住自己的嘴，在课堂上对学生胡说八道，有宣传宗教的，有崇洋媚外的，有讲功利的，还有的是一些低智的。

有些人当老师，是因为什么都干不了，只好靠这行混饭吃，同时他又不甘心自己的工资待遇不如别人，经常抱怨社会发牢骚，把情绪带到课堂上，把崇洋媚外抨击时弊当作时髦，把负面情绪带到课堂，自然影响学生心智健康。

这样的老师年过半百后，你问他，他优秀的学生在干嘛，或和他有没有联系，他基本没有。

近期，毒教材、毒教授、毒教师，不断成为网络热点，也不断刷新人们对中国教育界尤其是高校意识形态工作的认知。

看看这位陈老师，明显感觉，是被洗脑的那一代想洗现在的这一代，却有点洗不动了。

陈老师作为搞经济的，说的内容又跟经济似乎关系不大，我强烈质疑此人的水平和学术能力，这种水平的人怎么可能在中国的高等学府教书？

说实在的，这种老师在大学里并不少，当时招收大学老师，必须要有留学背景，他们受西方影响很大，到中国担任老师再来影响中国的大学生。

教师是“传道授业解惑”者，一言一行都影响着每一个学生的成长。

但学生不是老师的奴隶，更不是老师达到自己目的的工具。老师在课堂上兜售自己的宗教信仰和政治立场，其实是在给学生洗脑，侵犯了学生的自由权利。

以南京航空航天大学教师陈赛彬为代表的“公知”，从科学精神心理学角度来看，其三观扭曲、言论出格的背后是人格障碍，这一类人没有自我反省能力，言行远远超过社会的规范，不知道真正被洗脑的小丑竟是他们自己。

对于这部分人，网友们不要轻饶了他们，要在网络上让他们成为“过街老鼠，人人喊打”。

同时，高校也应该对教授的课程进行言论抽查，防止一些教授把自己的过激言论传导给学生。

更要对教师退出机制进行完善，对这些人不可以手软，一次停课、两次转岗、三次下岗，坚决将这一类侮辱学生智商的害群之马，清除出教师队伍，不能让他们一边吃着国内的饭一边还砸锅。