对恶就应该严惩，如果轻饶恶人，是对守法者的不公，一个事件中，该考虑的是如何维护普通人的利益，而不是过多考虑加害者的权益，对于无事生非者，要么严惩要么重罚，否则起不到惩前毖后的效果。
3月3号讯，信阳法院公布了一则造谣案例引发热议，一名女子和男友大学期间有感情纠纷，女子没有用正常手段解决，反而对男友造谣，说男友是强奸犯，最终警方查明并无此事，但男子所在的学校为了维护名誉却让其休学了，最终法院判决女子道歉，并赔偿对方1300元，然而这个结果却让很多人不满。
女子小红和小明是男女朋友关系，大学期间因为感情问题发生了激烈争执，小红于是报警称，遭到了小明的强奸，警方调查后发现并没有犯罪事实，于是没有立案，但是小红却气不过，认为对方骗了自己感情，决定对小明报复。
2023年9月份，小红安排朋友利用虚拟账户，多次在小明就读大学的帖子下，散播谣言，说小明是强奸犯，这种帖子很快引起了网友围观，也让小明所在的大学注意到了，学校因为这严重影响了学校声誉，所以对小明进行了停学处理。
小明知道是前女友小红在背后造谣，于是将小红起诉到法院，法院审理认为，小红在网络平台发布谣言，造成了小明的一定范围内的社会评价降低，直接导致小明无学可上，小红行为构成侵权。
法院判决小红在小明大学的某超话中道歉，道歉帖子30天内不能删除，同时赔偿小明1300元，这些钱是小明为了维权的支出，也就是小红其实并没有赔偿，造谣的结果只是道歉，这和一些典型案例结果天差地别。
曾经的“快递造谣案”，两名男子对无辜女子造谣，最终这两名男子被判刑处理，而小红和小明虽然是因为感情纠纷引发的造谣，但仅仅道歉还是太轻饶了，轻饶就等于纵容，因为作恶者并不会后悔，受害者的损失也没得到赔偿。
我们不知道小红和小明的感情纠纷谁对谁错，但是小红造谣对方是强奸犯，这显然是打击报复，妥妥的违法犯罪，对待这种行为，即便不判刑也该重罚，毕竟小明因为谣言不能上学，还在学校中丧失了颜面，不补偿怎么算正义呢？
谣言之所以横生，就是因为处罚太轻，一些人为了利益不惜以身犯险，反正惩罚结果不重，有人就会权衡利弊作恶，如果是男的造谣女的，也会是这个轻饶的结果吗？男女平等就应该一视同仁，对于此事你怎么看，下方留言分享你的观点！
