昨天下午2点，韩国宪法法院就尹锡悦的弹劾案进行了首次法庭辩论，然而，由于尹锡悦缺席庭审，这场备受瞩目的辩论仅持续了不到4分钟便匆匆结束。这是弹劾案经过两次预备庭之后首次进入正式辩论阶段，原本应是关键时刻，却因尹锡悦的缺席而显得异常冷清。
尹锡悦缺席：惯例还是无奈？
尹锡悦并不是第一个在弹劾案中缺席的韩国总统。此前，无论是卢武铉还是朴槿惠，在面对弹劾审理时都选择了不出庭。不过，与前两位不同的是，尹锡悦曾公开表示将会亲自出庭为自己辩护。然而，到了真正的庭审，他却未能兑现承诺。据传，他担心一旦离开总统府就会被直接逮捕，因此选择避而不见。
根据韩国相关法律，若当事人首次缺席，庭审会被迫结束并安排下次辩论日期。然而，若当事人第二次仍不出庭，法庭则有权在缺席的情况下继续审理。下一次庭审定于1月16日下午2点举行，而宪法法院已经排定了五次辩论日程，分别为1月14日、1月16日、1月21日、1月23日和2月4日。如果一切按计划进行，法院将在6月11日之前对弹劾案作出最终裁决。
此次弹劾案围绕尹锡悦宣布“紧急戒严”的合法性展开，主要涉及以下几个争议点：
是否违反宪法和法律：韩国《戒严法》明确规定，只有在战时、国家紧急状态或社会秩序极度混乱且行政和司法职能严重受阻时，总统才可宣布戒严令，并需获得国会批准。然而，弹劾方认为尹锡悦宣布戒严并不符合这些条件，而尹锡悦则坚持称这一决定是必要的。
戒严司令部行为是否违法：尹锡悦被指控在宣布戒严后，调集军队闯入国会，试图封锁议员入场并抓捕在野党主要政治人物，这些行为涉嫌违法。
占领中央选举管理委员会的合法性：尹锡悦派遣士兵占领选举管理委员会大楼，没收工作人员手机并控制电脑服务器。他声称此举是为“保护数据安全”，但弹劾方对此提出强烈质疑。
此外，宪法法院还需裁定尹锡悦的行为是否构成叛乱罪。如果法院裁定弹劾案成立，尹锡悦将被免职，韩国将在60天内举行总统大选。
除了弹劾案，针对尹锡悦的逮捕行动也在紧锣密鼓地进行。韩国共同调查本部曾于1月3日试图逮捕尹锡悦，但因总统警卫处的阻挠而未能成功。随后，警卫处长朴钟俊被以妨碍公务为由立案调查，并于1月10日辞职。如今，这一重任落在了警卫处次长金成勋的肩上，但他因三次拒绝接受调查，可能面临警方的逮捕令。
目前，龙山总统官邸已被严密防守，入口处增设铁丝网和栅栏，多辆大巴堵住了进入的道路，宛如一座难以攻破的碉堡。与此同时，警方动员了来自四处警察厅的上千名警力，为下一次逮捕行动做好准备。
面对双重压力，尹锡悦采取了“拖字诀”。首先，他希望通过拖延弹劾审理，将时间推迟至4月之后。届时，宪法法院的两名法官将退休，法庭将只剩六名法官，若想通过弹劾案需全员同意，这将大大增加弹劾失败的可能性。为此，尹锡悦的律师不断强调审判程序应慎重推进，不应仓促定论。
其次，他将希望寄托在在野党领导人李在明的案件上。李在明因官司缠身，2024年11月一审被判缓刑两年。如果在2月终审时李在明被定罪，将失去议员资格，五年内无法参加总统选举。届时，尹锡悦在大选中的竞争压力将大幅减轻。
尽管尹锡悦试图寻求美国的支持，但现实并不乐观。他在1月13日罕见更新社交媒体动态，称美国是韩国的珍贵盟友，并提议在洛杉矶山火中提供支援。然而，这一表态不仅未能引发共鸣，反而被批评为“画蛇添足”。尹锡悦早已停职，完全无权代表韩国政府发声，更何况美国的拜登政府也将在一周后换届，尹锡悦寄望美国干预无异于空中楼阁。
结局将至？
随着弹劾审理和逮捕行动的双线推进，尹锡悦的处境愈发艰难。1月6日，美国国务卿布林肯访韩时甚至未提及尹锡悦的名字，这无疑让他倍感绝望。无论是宪法法院的裁决还是逮捕行动，这场跨年的韩式政治大剧似乎都在加速迈向高潮。究竟尹锡悦能否成功拖延，还是最终难逃法律的审判，答案或许很快就会揭晓。
