俄乌战争已经持续三年，作者查阅资料发现，在世界历史上，持续三年的战争很少见。下面列举如下：
俄乌停火条件与时间（图源网络）
第一个，第三次布匿战争（公元前149年–前146年）——古罗马与迦太基之间的最后一次战争，持续三年。罗马最终摧毁迦太基，结束了其在地中海的势力。
第二个，美国南北战争（1861年–1865年）——实际持续四年，但已有部分资料或视频显示，可能已经简化为三年。（有些战争包含来谈判时间）
第三个，朝鲜战争（1950年6月–1953年7月）——朝鲜半岛南北双方内战升级为国际局部战争，中国人民志愿军参战，最终以《朝鲜停战协定》结束，朝鲜半岛维持分裂状态；中国抗美援朝战争——作为朝鲜战争的一部分，中国志愿军参战期间（1950年10月–1953年7月），也持续了将近三年时间。
追溯历史，俄乌战争应该排在第四个（2022年2月–2025年3月？）——截至2025年3月，俄乌冲突已持续三年多时间，重塑了欧亚地缘格局，对全球能源、经济产生深远影响。
山重水复疑无路，柳暗花明又一村。俄乌冲突已持续三年，随着美国特朗普政府的政策调整与转向、俄罗斯战场优势的巩固以及乌克兰与欧洲的消耗加剧，2025年成为各方预测停火的关键窗口期。但是，多方博弈下寻求平衡的路的还是非常艰难的。以下从各方立场出发，分析可能的停火条件与时间节点。
俄罗斯核心诉求（图源网络）
一、俄罗斯的核心诉求：领土控制与安全保障
第一，领土现状的固化。俄罗斯要求乌克兰承认其对克里米亚及顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热、赫尔松四地的实际控制权，并可能要求乌克兰让出部分争议地区（如库尔斯克州）作为谈判筹码。俄方近期在库尔斯克地区的军事推进进一步强化了这一诉求。
第二，乌克兰的去军事化与中立化。莫斯科要求乌克兰放弃加入北约，并限制其军队规模，确保不对俄构成威胁。俄方还提出建立“去纳粹化”政权，试图削弱乌现政府的合法性。
第三，解除西方制裁。俄方希望以停火换取美欧取消经济制裁，尤其是能源领域的限制，如恢复“北溪”管道等。
另外，俄方还提出了其他条件：比如，乌克兰军队投降，让出以上五个地区，不加入北约，建立去纳粹政权。这些条件要求显然非常苛刻，乌克兰是很难接受的。
普京同意停火建议，但强调解决根源问题，比如领土控制和安全保障等。他还誓言夺回库尔斯克，这可能成为又一个谈判筹码。俄方希望保持现有控制区，确保乌克兰去军事化的立场，也是谈判桌上的一块硬骨头。
二、乌克兰的底线：主权与安全保障
第一，领土完整与人员交换。泽连斯基政府坚持不承认俄占领土，但近期战场劣势可能迫使其接受“冻结冲突”的现状。乌方提出以“全面交换被扣押人员”作为恢复信任的第一步。
第二，国际安全保障机制。乌克兰要求欧盟或北约成员国提供驻军保护，并希望美国承诺长期军事援助。泽连斯基强调，和平必须“通过实力赢得”，而非依赖俄罗斯的“赠予”。
第三，加入欧盟的政治承诺。尽管北约成员国资格被俄方否决，但乌克兰希望欧盟加速其入盟进程，以换取国内民意的支持。
另外，乌克兰情报局长和专家认为，停火的要素已经具备，可能在2025年实现停火，但是，具体的时间和条件还不够明确等。
乌克兰的主权与安全保障（图源网络）
三、美国的战略调整：交易式停火与地缘利益
第一，特朗普政府的“快速停火”目标。特朗普提出在2025年复活节前达成协议，要求乌克兰接受“领土让步”，承认克里米亚归属俄罗斯，并放松对俄制裁。其特使威特科夫称，停火可能在“几周内”实现，后续将逐步解除制裁。
第二，孤立欧洲与施压乌克兰。美俄直接谈判绕开欧盟和乌克兰，引发欧洲不满。美国试图将乌克兰问题“外包”给欧洲，但英法提出的3万维和部队计划需依赖美国军事支持。
不过，美国特朗普的政策转变可能让乌克兰处于被动，美国可能要牺牲乌克兰国家利益来达成协议，乌克兰将遭遇胁迫嫌疑。当然，这很可能会影响到乌克兰的谈判立场。
四、欧盟与北约的分歧：安全承诺与经济消耗
第一，欧盟的立场是比较务实的。欧盟虽持续提供经济援助，但军事能力有限。德国、法国等国倾向于推动“冻结冲突”模式，接受领土现状以结束战争，但东欧国家（比如波兰）反对妥协。
第二，北约的角色是相对防御性的。北约拒绝直接介入冲突，但通过军援强化乌克兰防御能力。俄方要求北约承诺不东扩，而北约内部对乌克兰加入仍存分歧。
需要指出的是，英法计划部署维和部队，但是需要得到美国的支持。欧盟军事资源不如美国，援助资金较大，可能为乌克兰提供部分安全保障。乌克兰在加入北约问题上，可能是各方谈判的关键点之一。
五、停火时间预测：2025年下半年的博弈窗口
第一，短期窗口（2025年4-6月）。美国特朗普政府推动的30天临时停火可能率先落地，但需满足俄方监督停火、停止乌军重新武装等条件。然而，乌克兰可能仅接受局部停火。如能源设施保护等，而不是全面协议。
第二，中长期转折（2025年底）。若战场僵局持续，俄乌或进入“边打边谈”阶段。俄军可能以库尔斯克为筹码，换取乌东四地的实际控制权；而乌克兰则需在欧盟安全承诺与美国压力间权衡。专家预测，2025年底或2026年初可能达成“不完全和平协议”，但领土与安全保障问题仍存争议。但是，特朗普的施压可能影响这一进程。
俄乌谈判关键障碍与变数（图源网络）
六、关键障碍与变数
2025年能否停火，结束长达三年多的冲突，除了需要考虑综合上述不同信息，分析各方的核心诉求，可能的妥协点，以及外部因素——比如美国大选后的政策导向与变化外，还要考虑俄乌战场的态势变化，比如，俄军目前在库尔斯克的进展，可能影响谈判条件。此外，欧洲的维和计划和安全保障机制也是关键因素。
第一，俄罗斯的“胜利叙事”需求。普京需在国内塑造“胜利者”形象，停火条件必须包含显著成果。比如领土控制等，否则难以获得国内支持。
第二，乌克兰的民意反弹。泽连斯基若接受领土让步，可能面临国内强硬派的反对，甚至政权更迭风险。
第三，美俄博弈的不可控性。特朗普的“交易外交”可能因国内政治压力，比如国会反对或俄方临时变卦而失败。
最终得出了这样的结论：有限停火与长期博弈并存。2025年俄乌停火的可能性显著上升，但全面和平仍遥不可及。
最为可能的方案是，美俄主导的“临时停火协议”，默认现有控制线并逐步放松制裁，而欧盟与乌克兰被迫接受这一安排。
然而，冲突根源——领土主权与欧洲安全架构问题等，将继续成为未来十年东欧地缘政治的焦点。也就是说，这次停火可能为日后埋下冲突隐患。（取材网络）
