今天讨论一个异常严肃的话题，这就是中国为什么迟迟不收台。有的人说，看着揪心，等待着急。目前，美国几乎完全陷入了战争的泥潭，中东、伊朗、也门、欧洲、俄乌等，都在与它纠缠不清，手脚几乎被束缚死了，这么明显的窗口期，这么有利的时机，怎么不充分利用呢？
头条君不必担忧，更不必着急，请坐下来喝茶，听我慢慢的一五一十的给您道来。在这里我把收台问题概括为“三术”模式，即“消耗术+等待术+修补术”模式。
中国需要“消耗术”（图源网络）
第一条，“消耗术”。
我们这个东方国度，有着五千年的历史文明，也曾是历史上时间最长的世界中心，是世界上拥有最高智慧的国度，也是最爱好世界和平的国度。但是，有些国家，比如美国及西方国家，则不会承认和赞同我们的这一正义主张。他们另立山头，到处“交朋友”、“拉盟友”，坚持“丛林法则”、实施“优先战略”，推行国际霸权，其目的就是纠结帮凶，祸害其它国家，从中渔利——包括经济利益、政治利益、军事利益、霸权利益等等。
尤其是二战以来，以美国为首的西方国家，把欺凌他国人民、掠夺他国财富、霸占他国资源、颠覆国家政权等行径，已经看作是天经地义，约定俗成的“权利”，步步紧逼，穷凶极恶，无所不及。这必然激起巨大国际风浪。而这种“风浪”正是正义力量的反抗与抵制，反省与对抗。比如中东、伊朗等，正义力量必然会站出来与之斗争，这就是最好的例证，这就是最大的消耗。因此，“消耗术”用在这里真是量身定做，恰如其分，适得其所。
我们最需要的就是等待机会，等待彼消此涨，到时候完成“不战而屈人之兵”的祖国解放战争后续工作，也就是完成祖国完全统一的大业。因此，我们近期哪里也不插手，哪里也不打。我们要的就是美国日益的严重“消耗”。即便菲律宾跳得再凶，台湾跳得再急，日本跳得再高，我们都不要理睬他们。假如他们做得太过分了，我们也不是吃素的，我们也必须给他们点颜色看看。
我们的目的就是需要消耗美国，让雪上加霜的美国，让日落西山的美国，让实力渐衰的美国，一天一天地“消耗”下去，以至于让他“骨瘦如柴”、“撑不起架子”。我们既要让他在中东消耗美国，在也门消耗美国，也要让他在红海消耗美国，在伊朗消耗美国，然后在欧洲战场一如既往地继续消耗美国。对，就是这样子，一直不停地消耗美国。
无论美国如何挑衅，如何言辞激烈，无论是万斯出面，还是特朗普亲自出面，无论他们说什么，都不要理睬他们，而是不停地消耗他们，避免与其发生任何最直接的各种不同争端，就连小小的骚扰都不要搭理他。
小小骚扰这样的情况，我们只需要警告驱离即可。然后就是眼看着他，在中东不断地消耗，在伊朗不断地消耗，在欧洲不断地消耗。消耗他，把所有的军事设备的底牌都亮出来；消耗他，让欧洲对他彻底失去任何的希望。然后等到消耗的差不多的时候，他就会乖乖地滚回北美，这才是真正的“消耗术”，而这种“消耗术”正可以让我们以逸待劳。
因为只要每一场美国的战争背后的逻辑都是赚钱的话，那么这次就让他彻底的发现，他不但赚不到钱，还得让他所有的小弟都对他失去希望，失道者寡助，只要实现让他成为“孤家寡人”，那么，我们这里就是真正的以逸待劳。这是其一。
中国需要“等待术”（图源网络）
第二条，“等待术”。
我们先来看一看中国与美国之间的主要差距就会发现，我们采取“等待术”是何等的重要。这是站在历史的高度，站在战略的高度看问题。我们追赶美国最根本的需要与时间赛跑，这必然要求我们要有一个等待和缓冲的机会。
中国与美国作为全球前两大经济体，在多个领域存在结构性差距，这些差距既反映了发展阶段的差异，也体现了制度、文化和战略选择的不同。
一、经济总量与质量的平衡挑战。虽然我们与美国在总量上的差距缩小了，但是在人均与结构问题上，还是表现很突出的。
表现一，GDP规模。2024年中国GDP按汇率法计算为美国的64.9%，混合购买力与汇率的算法下差距约10%。若以购买力平价（PPP）计算，中国GDP已超越美国，但这一指标在国际贸易中实用性有限。表现二，人均水平。中国人均GDP约1.89万美元，仅为美国的22%，且城乡、区域发展不平衡问题显著。表现三，产业结构：美国服务业占比超过80%，中国为53%，但制造业规模已超越美国，尤其在中高技术制造业领域领先。不过，中国在金融、科技服务等高端服务业的全球竞争力仍较弱，人民币在全球交易货币中的份额仅为3.5%，远低于美元的44.2%。
另外，在创新生态与风险投资方面，美国风险投资环境成熟，早期项目投资占比高。中国风险投资更倾向“中后期押注”，关键领域仍依赖进口；中国在应用技术领域（如5G、移动支付）领先，但基础研究投入不足。
二、科技领域的“双向追赶”格局，核心技术“卡脖子”与局部突破并存。
表现一，半导体。中国半导体市场规模占全球30.1%，但设备国产化率仅16%，高端光刻机、EDA软件等完全依赖进口。美国通过《芯片与科学法案》限制对华技术出口，试图延缓中国半导体产业升级。表现二，人工智能。中国在AI模型商业化和算力效率上快速追赶，部分领域差距缩小至3个月，但芯片设计和基础算法仍由美国主导。表现三，新能源。中国动力电池全球市场份额超60%，但全固态电池、氢能等下一代技术尚未突破，美国企业QuantumScape在固态电池领域已进入车企认证阶段。
三、军事能力的“非对称竞争”，防御性力量与全球投射的鸿沟。
表现一，军费与装备。2024年中国军费约2600亿美元，为美国的1/3，但使用效率更高，例如装备采购占比36%，远超美国的19%。中国在高超音速武器、反卫星技术等领域领先，但核武库规模（约400枚）仅为美国的1/5，且海外基地不足美军的1/10。表现二，区域威慑与全球干预。中国在台海、南海具备“反介入/区域拒止”能力，但缺乏全球兵力投送体系。美国拥有11艘核动力航母，可同时应对多线冲突，而中国首艘弹射型航母尚未形成战斗力。
除去上述三个主要方面差距之外，在教育与人才的“数量与质量”悖论；软实力与全球治理的“规则博弈”；社会治理与制度韧性的“模式差异”等方面，也都需要一个追赶时间问题。
尤其是我们近几年需要应对的主要挑战更为显现。表现一，科技自主。中国需突破半导体、工业软件等“卡脖子”领域，美国则需应对制造业空心化问题。表现二，军事转型。中国加速航母、战略投送能力建设，美国推进AI军事化与太空军发展。表现三，全球治理。中美在气候变化、核不扩散等领域存在合作空间，但竞争将长期主导双边关系。
因此，中美差距是多维度、动态的，中国在经济规模、应用技术、区域影响力等方面快速追赶，但在核心技术、全球治理、高端服务业等领域仍需突破。未来十年，双方竞争将围绕科技主导权、规则制定权和意识形态展开，合作则聚焦于全球公共产品供给。这些大手笔的工作，都是需要“等待术”来实现的。这是其二。
中国需要“修补术”（图源网络）
第三条，“修补术”。
刚才我们把中国与美国之间的差距，归结到了“等待术”里面，其实，上述的欠缺和不足，也完全可以算在“修补术”里面的。为了突出中国追赶美国的时间差，所以，暂且打在了“等待术”之中。
在这里我要提到的“修补术”，重点侧重在加快自身发展方面。
第一点，没有永远的“盟友”，美国需要的我们也需要。尽管日本和韩国是美国的盟友，但是，相比较而言，这两个国家更是我们的邻邦，与我们一衣带水，永远都是搬不走的。因此，趁着美国国内外矛盾斗争激烈，冲突不断爆发之际，我们的王毅外长亲自赴日，参加了中日韩三方合作事宜，并签署了重要的合作文件。这个重大历史突破，既给三国之间合作注入活力，也可以削弱美国在本地区的影响力。“修补”周边国家，不仅仅局限于这两个国家，这是“修补”之一。
第二点，打破美国海上封锁，北极破冰开通新航线。李嘉诚出售43个港口一事，目前处于暂缓签约，多方审查的关键阶段，这一事件已经从单纯商业行为，演变成为中美地缘博弈的焦点，凸显了全球化背景下商业利益与国家战略的深层冲突，也为中国海航运输提供了新的战略思考。
霍家在北极破冰开航道项目，不仅是商业冒险，更是中国突破地缘封锁、参与全球规则重构的战略支点。尽管面临自然与政治双重挑战，但其开辟的“冰上丝绸之路”已经成为中国经济韧性的重要支撑，未来将深度影响全球贸易版图和极地治理格局。另外还有与邻国展开的铁路项目、运河项目等等，这是“修补”之二。
第三点，既要经营好外循环，更要做好内循环。从目前情况看，外循环压力很大，问题最复杂，处理起来也很棘手，但是，相信有中国智慧、中国能力、中国外交、中国商贸等的奋力罗织、铺垫与开路，办法总比问题多，未来将会越来越好。
但是，更主要的是“修补”内循环。一是企业发展的后劲需要给力；二是人工智能先进科技的产业发力；三是急需解决的“卡脖子”问题；四是产业链通畅链接问题；五是解决就业压力问题；六是解决好老年养老、教育医疗食品安全等问题。我们不仅要让外循环通畅，更要让内循环良性运转。这是“修补”之三。
第四点，既要热情迎接台湾爱国人士撤回大陆，又要确保“台独”分子不漏网。因为台湾历史遗留问题比较复杂，我们处理台湾问题要慎之又慎。我们要把那些积极支持台湾收回，实现祖国完全统一的爱国人士拥抱在大陆怀抱，对于那些顽固不化的“独派”分子一网打尽。天网恢恢疏而不漏。等待那些顽固抵抗者的，必然是历史的审判和人民的唾弃。这是“修补”之四。综合起来这是其三。
综上所述，在祖国完成“三术”之后，也就是彻底拖垮美国的时候，更是国际国内格局完全有利于中国的时候，到了那个时候，中美实力对比发生了质的改变。台湾失去了美国这座靠山，又得不到日本等国的支持，我们收取台湾那就是囊中探物，手到擒来。真可谓是“不战而屈人之兵”。以这种方式收台，不仅成本大大降低，而且，各种损失也降到了最低点。祖国统一，中国复兴梦得以实现，那是何等快乐的事情啊！
