很多人在读诗的时候，喜欢刨根问底，要去搞清楚一句诗到底是写了什么。而我却觉得，很多时候，诗人写了什么并不重要，重要的是读者感受到了什么。特别是浪漫主义的诗人，他们笔下的每一个字，都有千万种可能。
比如李白这句“举杯邀明月，对影成三人”，很多人喜欢研究三人到底是哪三人？我觉得，没有必要去深究这个问题，我们读李白，只要知道什么叫李白式浪漫，然后跟他一起浪漫就可以了。
因为李白是浪漫的，浪漫你就可以天马行空，你就可以热情奔放，你就可以极尽夸张，你就可以脑洞乱开。
对于浪漫主义，法国诗人夏尔·波德莱尔给了一个很好的定义：
“浪漫主义既不是随兴的取材、也不是强调完全的精确，而是位于两者的中间点，随着感觉而走。”
大家也没必要抬杠，说那是外国人，跟中国人不一样，对于这种说法，我只能说艺术是无国界的。
所以对于李白这句“对影成三人”，我们只要坚持心中已存不多的浪漫，凭直觉，凭想象，凭感受去理解，只要能说服自己，都不算错。
你可以认为，三人是指天上的月亮，地上的影子，和李白自己；
你可以认为，三人是指杯中的倒影，地上的身影，和李白自己；
你可以认为，三人是指天上的月亮，月中的嫦娥，和李白自己；
你可以认为，三人是指天上的月亮，心中的佳人，和李白自己；
你甚至可以认为，这三人根本就没李白什么事儿，可以是指任何人任何事，李白只是个旁观者。
有什么错呢？这取决于读者自身啊。
当然了，我们如果要考试，就不能太浪漫，毕竟还是分数重要。
要得高分，对于“举杯邀明月，对影成三人”的标准答案只有一个：
月亮、影子、李白。
《月下独酌四首·其一》
花间一壶酒，独酌无相亲。
举杯邀明月，对影成三人。
月既不解饮，影徒随我身。
暂伴月将影，行乐须及春。
我歌月徘徊，我舞影零乱。
醒时相交欢，醉后各分散。
永结无情游，相期邈云汉。
如果试题中还要你说明理由，那也很简单，因为接下来两句诗已经说了啊，月不解饮，影随我身，不是月亮、影子和“我”，还能指什么？
读这首诗的时候，每个人都能感受到一种愁，是寂寞，是失意，或者是其他什么。
这样的诗，如果换作杜甫来写，大概能把人的眼泪写出来。这里也顺便说一句，如果读杜甫的诗，就不能天马行空了，要认真去了解时代背景以及杜甫的生平，现实主义，就要现实点。
你看李白，明明自己都愁的不行了，偏偏他把自己置于花间，花本来就是一种美好浪漫的事物。
道具呢，只有一壶酒，如果别人的诗中写到酒，要么消愁、要么浇愁、要么开心，李白的诗中读到酒，他可能就是为了喝酒。
人物呢，只有李白自己。他独酌，且“无相亲”，场面显得十分冷清。
但就这样单调冷清的场面，李白也能浪漫到极致，一个人喝闷酒有什么意思，人生无论得意还是失意，都要喝个痛快！
只见他举起酒杯，硬是拉来了另外两个“人”和自己一起饮酒。那两个人是谁，我们自行想象，这不重要。重要的是，在他们加入酒局后，李白就嗨起来了，一会儿唱歌，一会儿跳舞，冷清的花间突然变得热闹起来，周围的花儿好像都跟随者李白晃动起来。
直到大家都喝得酩酊大醉，准备各自回家的时候，李白还不忘跟他们来了一场约定：
嘿，哥们儿，将来我们一定要在天上的仙境中，再喝一场！
本来是一首写愁的诗，读到最后，我心中哪里还有一丝愁，只有对未来那场仙境饮酒的期待。
传说多年以后，李白在某个醉酒的夜里，划船到湖心捞月，不小心落水而亡。而我却相信李白并不是死去了，他只是用这种方式仙去，赴那一场美丽的约会。
