文丨卿心君悦

这是“大明朝杯”辩论赛的“最佳辩手”之争，是“甩锅王”赵贞吉与“怼王”海瑞的第一次正面交锋，这场巅峰对决究竟谁输谁赢，我们拭目以待……

导语：

在杨金水被海瑞的“记录在案”连夜逼疯了之后，赵贞吉与朱七一行人决定，立刻将浙江的情况上奏给朝廷，在圣旨回来之前，为了避免海瑞继续审案，赵贞吉把郑泌昌与何茂才单独关押了起来。

另一边，通过赵贞吉故意在朱七等锦衣卫面前作戏撇责一事，海瑞看清了赵贞吉的虚伪嘴脸，其要干的是没有郑泌昌的郑泌昌的那一套，海瑞决定继续追查，即便不能彻查到底，也要把事情捅开，昭之于世。

就这样，一场舌吐风雷的交锋上演了——

“正方辩友”海瑞：我要继续提审郑泌昌与何茂才，我要一查到底，我要揭露黑暗与不公；“反方辩友”赵贞吉：门都没有！别跟我讲是非曲直，我只想升官。

从提审房得知郑泌昌与何茂才被带走了，海瑞径直闯进了巡抚衙门的签押房，见赵贞吉正在躺椅上小憩，海瑞端站在原地等待。

不多会儿，赵贞吉醒了。

对于海瑞不打呼的硬闯行为，赵贞吉心中很是不满，不过海瑞毕竟是裕王举荐的人，也算是一个阵营的，他不好直接发作，便质问起了当值的书办：

“为什么不禀报？”

这书办也是个人精，当着海瑞的面，直呼领导太辛苦，所以才不忍心打扰，硬是把小心眼的赵贞吉的火气灭了大半，只不痛不痒的敲打道：

“这一次就免责了，下回如果海知县来，立刻禀报。”

显然，这话是说给海瑞听的——你海瑞这次没规矩的硬闯，我不追究了，下次最好规矩点。

而赵贞吉之所以搞这么一出，也是有意晾一晾海瑞，打压一下海瑞的气势。

奈何，这招对海瑞根本没用。

在书办退出去之后，静看完赵贞吉“表演”的海瑞，连铺垫都懒得铺垫，直奔主题：

“中丞大人，郑泌昌、何茂才被转到哪里去了？”

海瑞欲意何为，赵贞吉心知肚明，而他的想法也很明确，没有拿到新的旨意，揣摩出圣意之前，案子必须搁置，也因此，面对海瑞的质问，赵贞吉故意避而不答，只扔出一句：

“坐吧。”

见赵贞吉不接茬，海瑞随即换了个问法：

“圣旨到浙江已经第七天了，中丞，今天还不提审犯人吗？”

好，你不是装聋作哑嘛，那我不问你人哪去了，我就问你还审不审案了，案子是钦案，我是钦点的陪审官，这个问题你可没理由不回答了。

涉及到圣旨，赵贞吉不得不有所回应，不过依旧没有正面回答：

“钦犯都抓起来了，他们的家也都抄没了。”

言外之意，我可没说案子不办了，甭想给我扣不重视钦案、不作为的帽子，人抓没抓？家抄没抄？这不正按部就班的进行着呢嘛，你急个啥。

赵贞吉的回答属于典型的打官腔，你要结果，他就用规则、流程或是制度等话术来搪塞，永远不会给你肯定的答案，更不会给你肯定的结果。

海瑞自然不是个轻易被打发的主，继续追问：

“可有些案情如何如果不及时提审，钦犯就有可能串供，晚了，就查不出真相。”

从辩论的角度来说，对付闪烁其词最好的办法，就是缩小目标范围，明确问题所在。当问题被明确提出之后，问题背后的责任也就随之摆到了台面上，而一旦涉及责任，对方为了避责甩锅，也就无法继续听而不闻，避之不谈了。

所以，虽不愿意在这个话题上纠缠，赵贞吉还是假意询问道：

“什么案情？”

海瑞顺势提出三件事：

通倭案；

毁堤淹田案；

奉旨抄没的沈一石家产为何被贱卖给徽商。

海瑞话毕，赵贞吉不紧不慢的转移了话题：

“这些都要查，你既然来了，你先看看那个东西。剿倭才是头等大事，这一仗大胜，其中你送去的淳安义民立了头功，我也要给你请功。”

这段话的潜台词很明确：你海瑞说的那些都不重要，剿倭才是大事，你这要是认可我的说法，那么我就借“送淳安义民”一事，为你请功。

说白了，赵贞吉是在提醒海瑞，只有服从我这个上司，你才有升职加薪的机会，你海瑞是“有功”，还是“有过”，都是我一句话的事。

只不过，这半威胁半利诱的“提议”，海瑞想都没想就拒绝了：

“卑职无尺寸之功。”

我不吃你这一套，我不要功，我只要真相。

到此，第一回合的相互试探告一段落。

在这一回合里，赵贞吉全程都在向海瑞传递一个信号：你说的话，我不在意，不重视，也不想回应。

这一点，从赵贞吉的肢体语言与动作上体现的最为明显。对话过程中，赵贞吉始终没有给过海瑞一个正脸，不是摆弄摆弄香炉，就是溜达溜达的喝口茶，其目的意在“攻心”——即以傲慢轻视的态度，回应对方极其重视的事，从心理上打消对方的积极性，打压对方的气势，让其知难而退。

而海瑞的应对措施也很简单粗暴——无视，直接无视赵贞吉故意传递的负面信号，不受其干扰，意志坚定的按照自己的想法追问。

经过第一回合的试水，双方意识到，彼此都不会轻易放弃或者妥协，一场唇枪舌战是免不了了。

这一次，海瑞率先发起进攻：

“中丞大人，抗倭是军国大事，可这是胡部堂和前方将士的事，我们要应该做的事，抓紧办案。”

别老拿军国大事当幌子，那是人家胡部堂的事，你和我要做的是赶紧查案。

赵贞吉接招：

“办案为的什么？我们不办案，哪来的军需粮草供给胡部堂和前方将士剿倭。这一次，那些接手沈一石家产的徽商，及时拿出了五十万两银子，他们也有功。”

赵贞吉反驳的方式属于：避重就轻，避开审案这个过程，强调目的的紧迫性，再基于急迫性，将徽商贱买沈一石家产的事件合理化。

听到赵贞吉将徽商贱买沈一石家产的事情，诡辩美化成了有功，海瑞忍不了了：

“中丞大人，照此推论，把那些徽商请来的郑泌昌、何茂才是不是也有功。”

你说徽商有功？那按你的逻辑，郑泌昌与何茂才同样有功，继续推论严党更有功，毕竟人家举荐了郑何二人……

对付谬论与诡辩最好的方式，是以谬制谬——对对方的逻辑和结论不做正面的反驳，而是把它作为前提加以推理，使荒谬升级，再由结论的荒唐反面证明对方观点的荒唐。

以谬制谬优点在于，对方想要驳斥你的“谬”，就得先推倒自己的“谬”。

见海瑞驳斥了自己的论点，且让自己无法自圆其说，赵贞吉脸色一沉，来了一招战术性反问：

“你这话，什么意思？”

海瑞正面输出自己的论点：

“军国大事，照例应该由有司衙门供应粮草军需，沈一石的家产抄归国库，朝廷也就有了钱粮。徽商贱价收买了应当充归国库的那么财产，拿出这么点钱来，他们有什么功？”

赵贞吉再次反问：

“沈一石的家产现银不足两万，丝绸只有百匹，三千架织机能够送给胡部堂去打仗吗？”

这里我们停一下，看一下双方各自论点的逻辑与出发点。

赵贞吉与海瑞的主要分歧点在于，一个在强调结果的正当性，一个在坚持过程的正当性。

在赵贞吉看来，查案的终极目的是为了筹备军需剿倭，他有功有过全在于此，只要能快速搞到钱，把沈一石的家产变现，供给胡宗宪剿倭，贱卖了又何妨。（当然，这里面还有一个隐情，贱卖沈一石家产的背后，有织造局与嘉靖的影子，但赵贞吉不能告诉海瑞。）

也就是说，赵贞吉认为，只要结果是正当的，钱用做了军需，他就有理。

而在海瑞看来，筹集军需是很重要，但这不代表一定要搞猫腻的贱卖沈一石家产，他们完全可以通过彻查案件，顺藤摸瓜的拉下严党，把严党贪墨的钱抄出来，以充实军需，至于沈一石的家产，应该按照圣旨的要求，先充归国库，然后重新作价卖给别的商人。

这样，既保证了过程的正当性，也能解决国库亏空，军需匮乏的问题。

这才有了海瑞驳斥赵贞吉的下段话：

“沈一石有二十五座作坊，一百余家商铺，六万多亩桑田，就是作价卖给任何一个商人，都能为国库收回上千万的财产，东南抗倭，北边抵御鞑靼，一年的军需也都够了，何况今后每年这些商家还得向国库依法纳税，我不明白为什么不这样做，而是还要把这些家产转归到江南织造局。”

到此，第二回合结束。

从后续赵贞吉开始了“以势压人”，已经说明这一回合，是海瑞胜出，毕竟只有辩不过的时候，才会抬出身份地位来加持。

见“以理服人”行不通，为了扭转局势，赵贞吉竟采取了以势压人的策略：

“海知县，官场有句大家都明白的话，你难道从来没听过……不在其位，不谋其政，你也该收敛收敛了。”

“我是主审，你是陪审，我提审钦犯，你在一旁陪问，这就是你该管的。抄没沈一石家产，追缴郑泌昌、何茂才以下诸员的赃款，充作何种用途，都是不该管的。你不经请示，便独自提审郑泌昌、何茂才，我容忍了你，今天你居然管起我和胡部堂的军国大事来了。海知县，你虽然没中过进士，没有进过翰林院，可这点规矩也该知道。”

先以上位者的姿态，给海瑞的行为定性——你这是越了权，当了我的家，管了你不该管也没资格管的事。因为不是你该管的，所以有些问题你就不该过问。

然后明确的抬出职权压制海瑞——我是主审，你是陪审；我是巡抚，你是知县，只有我管你份，没有你反过来质问我的道理。

最后总结性，发言攻击海瑞的出身——就算你没中过进士，没进过翰林院，你也不该干出这么没规矩的事……

同时，为了提升自身气势，从心理上震慑海瑞，始终都没有坐下的赵贞吉，一边输出，一边端起官威坐在了大堂的主位上，这也是在提醒海瑞，他才是一省的巡抚，他可以坐着，海瑞只能站着，身份地位孰高孰低，一目了然。

就在赵贞吉一脸胜券在握的等着海瑞服软让步的时候，海瑞这边再次响起了“冲锋号”：

“中丞大人这番话我就有点听不明白，难道说中过进士，进过翰林院的人，反而连圣旨都看不懂了吗？圣旨明明让我们抄没沈一石的家产，充归国库，中丞却在织造局转卖沈一石家产的约书上签名盖印。”

“你是主审官，你是巡抚，一省之财用都归你管，但是正因为此，中丞更不能违旨办事，身为奉旨陪审，规劝中丞依旨办案，正是属下职所当为。”

你讽刺我没中过进士？

没关系，我不在乎那些虚名，你倒是中过进士，怎么连圣旨都看不懂？

你说我管了不该管的事？

可我是奉旨陪审，有单独上疏的权利，同时也有监督规劝你这个领导的权利和责任，你不做不该做的事，我自然不会多嘴。

你说我没规矩？

好，我这个没规矩的在依旨办事，你这个有规矩的却在违旨办事，难道你的规矩比圣旨，比嘉靖还大吗？

这里要补充一句：

海瑞之所以能说出这般刚言硬语，最主要的原因是其自身够硬。

赵贞吉有私心，有私念，有些心思是不能见光的，不能见光，势必会有所规避忌讳，而海瑞却没有，海瑞争的是公道正义，为的家国百姓，不图名，不求利，不慕权，也就无所畏惧，说出的话自然有底气。

眼瞅着要输，赵贞吉的好胜之心被彻底激起，话锋一转，使出了一记杀招：

“你知道，倭寇在我浙闽沿海一带，杀了多少百姓，毁了多少城池？你知道我军将士没有军需，是在怎样艰难奋战？你的家人好好地待在淳安县，你想没想过被倭寇杀戮淫掠的百姓？我同意织造局，把沈一石的家产转卖徽商为的什么，为的是立刻筹办军需，剿倭御敌。似你这等站在岸上观船翻，以博直名，海知县，你不觉得自己大忠似伪吗？”

赵贞吉论点的底层逻辑，是故意将“饱受倭患之苦的百姓”与“转卖沈一石家产一事”捆绑在一起——如果海瑞继续坚持己见，就等于不在意沿海百姓的死活，没有最基本的良善为民之心。

在这种情况下，海瑞想要反驳赵贞吉，就必须跳出赵贞吉的思路与设好的“陷阱”。

也因此，面对赵贞吉的攻击，海瑞避开了沈一石家产与军需的问题，从另一个点——“不懂饱受倭患之苦的百姓”入手，只要将赵贞吉论点中的这个论据驳倒，赵贞吉的论点自然就不攻自破了。

所以才有了接下来海瑞那段独白：

“洪武十一年，倭寇侵海南儋州，杀我大明汉黎两族百姓近千人……杀父之痛，锥心难忘。赵中丞刚才说我的家人好好的待在淳安，因而不知沿海百姓受倭患之苦，请大人收回此话。”

用夯实明确的数据与亲身经历驳之，注定了赵贞吉再败一局，毕竟，没有什么比数据和亲身经历更有说服力的了。

至此，第三回合结束。

海瑞话毕，赵贞吉站在原地沉默了好一会儿。

他知道，这场言语交锋，他是辩不赢了，可海瑞让他收回刚才的话，身居高位已久的他也是万万做不到的。

于是，赵贞吉计上心头，既然道理讲不过你，那就别怪我“上手段”了，支走你总行了吧：

“既然海知县和倭寇有杀父之仇，深知倭寇为患之甚，本院现在就派给你一件公务……当务之急，就是立刻把下一批军需送往前方，这批军需就由你押运，五日内送到胡部堂军营。”

随后，在海瑞问及钦案不审了吗时，赵贞吉给出了一个无懈可击的理由——杨金水疯了，案子只能停下，静等朝廷新的旨意。

而案子停了，海瑞这个陪审就等于暂时赋闲，此时他任何理由拒绝赵贞吉这个上司，在工作方面的安排。

就这样，海瑞面色沉重的接过了押送军需的公务，而先一步离开的赵贞吉，却是一脸得意，至于得意的原因也很简单——你海瑞再能说，再有理，最后不还得听我指挥，服从我的安排嘛。

至此，赵贞吉与海瑞的第一次正面交锋彻底结束。

那么，这场“辩论”到底谁输谁赢？

个人认为，如果单从辩论的角度来看，是海瑞赢了。

赵贞吉几次转移话题，甚至不惜以势压人，剑走偏锋，都被海瑞驳了回去。

可如果以结果为评判标准的话，则是赵贞吉赢了。

因为，海瑞想要继续提审郑泌昌与何茂才，将案子一查到底的目的并没有达成，反倒被赵贞吉以公务为由支走了。

当然，这也不算赵贞吉技高一筹，他的赢，是所处的位置赢了，而不是他本身。

卿心君悦，读别人的故事，过自己的日子。用文字温暖你，我。