不少人一直有个疑惑那就是中国的左右划分好像跟西方的左右划分正好是相反的，确实就是相反的，因为中西方的发展脉络不同。

近现代很多社会科学和科技词汇都起源于欧美，左右划分也起源于法国。在法国大革命时期，教士和贵族属于第一阶层和第二阶层坐在右边，市民和资产阶级属于第三阶层坐在左边。

坐在右边的那拨人更保守主张保留王室，坐在左边的那帮人更加激进废除了国王。慢慢的大家就管激进革命的力量叫左派，保守的力量叫右派。现在欧美政治的左右划分非常模糊，有极右中右，中左极左还有所谓的绿党这种环保恐怖分子。

大体来说左翼更倾向于维持国内的社会公平缓和阶层矛盾。右翼更多的主张维护大资本的利益，如果国内有问题选择对外扩张来转嫁矛盾。

这种倾向在1929年美国经济大危机时尤其明显，纳粹势力就是极端右翼的代表他们并没有缓和国内矛盾，而是走向了对外扩张和掠夺的道路发动了第二次世界大战。美国借鉴了社会主义制度，减少了国内矛盾扩大了国内需求，为二战胜利积攒了力量。

二战之后，欧洲左翼力量占据了上风，他们放弃了极端的民族主义，开始走向联合的道路。各个国家都让渡了一部分主权，不过分强调本国的利益，而是彼此合作来扩大欧盟这个共同市场，又搞了福利国家政策，让公民从摇篮到坟墓都有福利的保护。

一系列政策下来，欧洲的社会矛盾大幅减少，也迎来了战后经济黄金时期。美国民主党作为左翼也出台了很多政策，照顾下层民众。共和党是传统的右翼，主张减税放松管制来做大经济蛋糕。

为什么中国的左翼和右翼划分正好和欧美相反呢？道理很简单，欧洲的起家依靠殖民掠夺和技术进步。这两者必须要说清楚，如果光讲欧美的发家是靠技术进步最终的结果就是为殖民主义洗地变成彻底的投降派。

如果仅仅把欧美的发展归结为殖民掠夺，那就相当于把孩子跟洗澡水一起倒掉了，没有办法借鉴欧美的先进文化成果，两者必须同时兼顾才能把握正确的方向。

正是因为欧美既有殖民掠夺又有技术进步，站在他们对面的广大发展中国家就是技术落后的一方就是被殖民被掠夺的一方。

摆在被压迫民族面前一个艰巨的任务就是追求民族独立和国家解放。这时候走资产阶级革命的路线是没用的，因为二十世纪和法国大革命时期的历史背景完全不一样。

法国大革命之后搞了土地改革能广泛的动员法国人上战场，这样拿破仑才能带领法国军队打遍欧洲为法国的工业发展保驾护航。到了20世纪再搞资产阶级革命，根本没有办法出去抢别人因为殖民地都已经被抢完了。

这时追求国家独立和解放，只有列宁斯大林路线才可以，那就是加强革命政党的组织建设，发动群众提高本民族的组织度集中力量才能取得胜利。

国家独立后没有广泛的国外市场反而要被别人封锁，就只能尽最大的努力压榨农业。对内搞剪刀差，再搞土地革命把最广泛的生产资料—土地集中到国家手里，这样才有足够的资金和市场实现工业化。

所以世界就形成了两种不同的工业化路线，一个是西方对外殖民掠夺和技术进步的路线，一个是苏联模式搞土地革命，先搞重化工业再搞轻工业的路线。

右翼势力如果不法西斯化，也只是一个正常的势力派别而已，毕竟右翼号称保守也不一定是错的，人类社会本来就是在继承中发展，都像美国一样搞乱性别整个社会迟早会崩溃。

右翼提倡本国优先维护本国利益也没什么问题，只要不影响其他国家就行，有毛病的才会把其他国家利益放在本民族之上。

从这一点来看我国对外表现看起来像是右翼，甚至很多西方的底层民众还称赞我们的政府是真正保护本国利益的政府，不像他们政府一样天天讨好外国人。

我们都照过镜子知道自己和镜子中的影像是相反的，本人是左手镜子中就是右手。

欧美的右翼主张殖民掠夺对外扩张，殖民地和广大第三世界就是被掠夺的一方想要争取民族独立求得国家解放只能采取左翼的政策才能动员本国民众。

讲清了历史脉络我们再谈一下为什么现在西方白左势力泛滥，甚至有美国华裔污蔑华人是华左势力，可见现在白左势力在美国也不得人心。

还有中国学者说白左势力是因为欧美民众内心向善导致的，这个说法不能说是错的因为普通老百姓肯定内心向善，也愿意其他国家过上好日子。

最近几年中国人民也富裕起来了，去非洲看见小孩子也喜欢发糖果，看见流浪猫也会拿食物喂养甚至抱回家。

一个国家的物质丰裕到一定程度，国民必然表现的有礼貌有爱心，这是经济发展的必然结果，但并不能解释为什么欧美会白左泛滥。

欧美白左泛滥是为了变相殖民掠夺，二战后英国和法国都想恢复对殖民地的控制，但中美苏三大国怎么可能再允许英法恢复殖民统治？

这时欧洲想要继续暴力殖民，既打不过中美苏，也没有办法扑灭殖民地的反抗势力，闹到最后殖民的收获根本覆盖不了投入的成本。

甚至二战后还有一股思潮那就是殖民地无用论，认为殖民地反而会拖累宗主国，因为想要搞殖民掠夺，就必须进行必要的开发否则不仅资源运不出去商品也运不进去。

对殖民地搞适度开发绝不是因为宗主国发了善心，纯粹为了便于掠夺，但这种投入对宗主国也是不小的负担。二战后独立起来的国家对殖民主义深恶痛绝，这时再采取以前的殖民方式，肯定会引起第三世界人民的强烈反抗。

再加上一战打光了欧洲整整一代青壮，二战则更加惨烈，欧洲人民反战情绪高涨。他们已经从之前强烈的民族情绪中清醒过来，愿意坐下来谈判，组建更大的市场，不愿意再采取之前彼此敌对的政策，这样才有了欧盟这个超越国家的组织。

为什么有的文人学者天天污蔑爱国主义，说爱国人士都是民族主义是义和团。这些文人学者不会产出任何的新观点，只是西方观点的搬运工。

欧洲反战是因为欧洲在历史上就是侵略者，他们之前好战是因为侵略别人能够得到更多的收益。他们反战是因为一战二战过于惨烈，实在不愿意再打了。

德国现在重大节庆连国旗都不敢挂，道理很简单，作为两次世界大战的策源国，德国如果再敢提爱国大家一定会防范它。

中国凭什么不能提爱国？我们又没有侵略别国。我国在近现代饱受别国侵略为了抵抗纳粹势力做出了巨大的民族牺牲，拥有现在五常的地位理所当然。欧洲作为老牌殖民国家历史上罪行累累，其发展建立在别国痛苦之上，他们哪有脸提爱国。

他们接纳难民，接纳移民，对别国开放市场都是应该的，不是他们做的太多，而是他们做的太少，不是他们的市场太开放，而是有太多的非贸易壁垒在阻碍别国商品进入欧洲。不是他们对外转让技术太多，而是他们对外转让技术设置条件太多。

现在法国没有直接殖民却仍然在非洲变相掠夺，每年从法语非洲国家攫取大量经济利益，这样才能维持法国人的高福利。