每次美国发布了新技术，说中国落后需要反思的主要有三拨人，一拨是媒体，一波是财经界，另外一波就是高校的科研人员。

产业界觉得看到了机会，开始修改PPT四处融资想投向新项目，培训界摩拳擦掌开始招学员割韭菜。

每当技术被美国卡脖子高校的科研人员总说差距太大充满了悲观论调。财经界和媒体界继续按着中国人的脑袋要求反思。

相反产业界却十分高兴觉得终于被重视了，拿到投入之后就准备大干一场。在高校和媒体哭天抢地的时候产业界默默的把一个又一个的技术难关给解决了。

华为发布了新手机大家才知道国产芯片的研发进度竟然如此之快，保密工作做得如此之好。

这种事多了以后，社会上出现两个非常流行的论调，一个就是文科无用论甚至是文科有害论。本来指望文科生坚守文化舆论阵地，结果天天对自己人吼给外国人代言。

另一个就是批评高校，本来指望高校搞研发突破技术封锁，结果只会追热点生产论文，面对卡脖子的事情束手无策。

指责他们品行不端，没有任何意义，这么多人不可能都品行不端，想要解决问题必须站在利益角度看他们为什么这么搞？

一、高校科研乱象，源于对历史的反思

有人说辛亥百年亦如从前，中国没有任何改变，这纯属扯淡，现在很多政策都源于对历史的反思。

中国的自然经济持续了2000多年，在工业革命之前古代科技仍在发展，大家一直以为清朝中期的科技水平和秦汉三国没有差别，这绝对不对。

清朝中期的生产力水平比秦汉时期提升的幅度非常大。中国古代科技并不是没有发展而是发展速度非常缓慢。

之所以没有诞生现代科技，公认的原因就是没有现代大学制度，没有论文制度，没有专利制度，各项技术都是通过师徒或家族口口相传，没有办法大范围扩散。

工匠即使有了发明也只是经验的总结没有上升到理论高度，而且公开技术不会对他们有什么好处，反而教会徒弟会饿死师傅。

现代高校通过发表论文实现晋升就是要求把技术或经验上升到理论高度，论文只要发表出来就进入公共领域变成全人类共同的财富，这样就有利于新技术和新思想的传播。

所谓专利技术就是以公开的方式换取国家的保障，享有独占使用的权利，申请专利必须要求公开技术，在专利有效期内可以独占使用也可以许可他人使用专利技术。

专利的有效期一般是20年，这段时间内专利权人可以获得专利的好处，别人也可以在该专利之上研发新的技术，这样既保护了发明人的利益又有利于技术传播。

二、考核什么指标就会得到什么结果

近现代中国长期落后，建国后闭门造车肯定无法缩短差距，那就只能外派留学，方向自然就是苏联。跟苏联闹崩后外派留学曾经中断了一段时间，改革开放之后留学的方向自然就变成了欧美。

在西方黑道可以连通红道和黄道，因为学位服是黑色的，政界的地毯是红色的，商界的黄金是黄色的，也就是说高校毕业之后经商和从政都是不错的路。

中国的科举文化盛行了1000多年，名校的精英有很多条路可以选不一定非走学术这条路。为了让更多优秀人才远赴重洋留学走上科研这条路，就得拿出实实在在的政策去激励人家，所以才看到高校有各种硬性规定。

没有留学经历或做访问学者的经历，晋升的时候就是比有海外经历的人慢。在国外做出成绩了回国享受的待遇绝对比国内的土鳖要强得多。

中国2000多年的科技成果都没有上升到理论程度使中国错失了现代的科技革命，那就重视论文呗！

高校教师想晋升光讲课不行，医生和博士都是doctor，医生手术做的好也没用，想爬上去就得写论文，现在连在企业评个高级职称都既要求有工作经历又要求有论文。这些措施都是对近现代中国落后于西方的反思和总结，现在看到的很多乱象就是矫枉过正的结果。

既然发论文才能晋升，当然得去核心期刊发，最好还是国外期刊，还要求被别人引用的数量也就是影响因子。既然是科技论文，那就得由同行评议一下才能知道内容是好是坏。

一系列制度设计看起来没问题，但大家忘了所有制度都是由人来执行的，谁敢保证他们的研究方向一定是有利于国计民生或代表未来的先进生产力呢？

完全有可能谁在学术界的地位高，谁的研究方向就变成主流的方向或哪个方向热度高容易出成果就扎堆研究。

既然留学归来才能快速晋升，中国高校自然受国外高校影响极深。既然推崇国外的核心期刊，别人就能把控中国的科研方向。

三、破五维任重而道远

这几年国内的科技频频被西方卡脖子，我不相信那么多高校教师都没有爱国心不想贡献自己的力量，但考核论文的指挥棒在那儿，你敢不跟着它转吗？

这就出现一件非常荒唐的事，明明中国的科技被西方卡脖子但中国高校的考核竟然还深受西方影响，别人主导了你的研究方向能让你集中精力突破技术封锁吗？

年轻教师对现在的这一套考核体系可以说是深恶痛绝但岁数大一些的高校老师经历的多了就明白没论文不行。

他们亲身经历过一些老师对学校的事情非常热心，对教学也十分上心，但就是论文的数量或质量不够，死活晋升不上去，甚至合同到期了也没办法续期只能被迫离开学校。

搞科研的人大部分还是很纯粹的就想做点成果出来，谁也不想变成论文机器。但学术圈也是一个大酱缸进去了就得接受里面的规则，想爬上去一定要围绕论文的指标去转而不是围绕社会需求和人民的呼求去干。

考核制度就像监狱的高墙一样，起初你对它深恶痛绝，天天想翻越高墙追逐自由但一旦待久了就会习惯它，到最后甚至会依赖它，维护它。

青年教师痛恨论文考核知道大部分论文都没什么用，不想大好年华都浪费在写论文上，但一旦自己靠着论文晋升上去拿到了话语权和江湖地位，就会拼命的维护这套体系。

现在有个现象已经越来越明显了，那就是高校的技术已经比企业落后了，教材上经常是过时的东西。

高校的科研和产业的需求逐渐脱节变成了两层皮。教师忙于发论文既没有太多时间教学，也没有太多时间去调研。

论文写出来之后也不管能不能落地，只要拿到名誉和地位就完事了。忙完了这个项目再追逐新的热点，申请科研经费再忙下一个项目。

事情已经非常严重了，中央也提出要破五维（唯论文、唯帽子、唯职称、唯学历、唯成果）也设立了中央科技委员会，但持续40年的体系哪有那么容易被打破，就像古代的科举一样，中举的人一定会维护它拼命打压其他晋升渠道。

这种事情也不是中国独有的，美国的问题比中国更加严重，毕竟这40年学习的就是美国。

四、产业界闻封锁则喜

和高校听到了技术封锁就如丧考妣不同，产业界听到技术封锁那是弹冠相庆。

这几十年中国发展的特点就是重应用轻研发。西方出现了一个新产业，我们也会及时跟进但精力却花在如何解决就业上。

这几十年中西方关系比较好，美国也放宽了对中国技术转让的限制，直接应用西方的技术可以节省很多时间，快速的把新技术落地实现产业化。

互联网处于偏应用的层面，带来了很多新岗位。研发通讯设备需要的学历比互联网应用高的多但能解决的就业就少了很多。至于造芯片用的人就更少，学历要求就更高。

在中国就业压力比较大的情况下，当然是率先解决就业最广的应用问题，等将来出问题了再解决技术封锁的问题。

西方的科技企业和政界头脑也很清醒，他们在中国扶持了不少利益代言人打压独立研发的企业，而且也尽量做到不断供。

这样中国的企业就没有足够的动力自己搞研发，这么下去的话西方的芯片和上游技术会越来越先进越来越稳定。一旦中国沿着产业链往上走不仅成本高，而且性能还不稳定。

特朗普上台直接搞了封锁，这下芯片企业可高兴坏了。中美两国共同培养了广阔的芯片市场，现在美国退出了终于把市场拱手让人了。特朗普能在芯片领域卡脖子，当然也可以在其他领域卡脖子，其他领域也要做好技术备份。

一旦下定决心搞研发，资源一定会优先向相关企业倾斜，这些企业不仅能得到更大的投资还会有优先上市的机会，核心技术人员也会得到股权激励进而实现财务自由。他们当然有足够的动力加班加点的猛干，好接住这波泼天的富贵。

有朝一日美国人反思这段历史时一定认为是中国的公知误导了美国政府的决策。公知天天宣传中国人这不行那不行没有独立的思考能力没有研发能力，只要把尖端技术一封锁中国就只能跪地投降。

高校跪的人很多，财经界，媒体界跪的人也不少，但研发的骨干现在已经跑到产业界了，他们天天加班加点猛干就行。要想压制别国的产业发展，最好的办法不是封锁而是低价。

现在中国在电动车领域实现了跨越式发展，车企不断降价让电动车的利润越来越薄，弄得苹果都放弃了造车计划。

哪天中国突破了芯片技术大量爆产能就会迅速的把相关电子产品做成白菜价，让其应用范围更加广泛。

如果十块钱1度电，电力的应用绝不会这么广泛。把各种产品价格打下去实现量产才能实实在在的提高全人类的福祉。