蹭的意思是白占便宜。

听说过蹭车、蹭饭、蹭网，蹭嫖还是第一次听说。

案例回放

从外地回来的张三给好朋友李四打了一个电话说想他了，李四便约张三小聚，张三满口答应，二人在当地牛杂馆里见了面，两人酒过三巡，牛杂吃了一大盘，仍感意犹未尽，李四对张三说哥俩今天放松一下，由他请客包个夜，张三没有反对。

李四便在网上约了一个小可爱，对方要求支付2000元，李四要求素视频，小可爱自己先未露脸，见李四是在喝酒吃肉并非是扫黄打非人员后，也露了脸，并约定在某某酒店见面后付款。

小可爱到约定的地点后，李四高兴地给对方支付了2000元现金。因李四想到包夜的话，自己不在家恐被妻子发觉，便让张三先陪小可爱上楼，自己回家应付一下妻子后再赶过来，三人就此话别，各行其是。

小可爱与张三独处一室，见小可爱青春气息逼人，加之李四事前说过包夜是他花钱请客犒劳自己，便试探地对小可爱说“张三回家了估计还得一会儿，我们在这儿白白浪费时间，要不我们先玩一下可以吗”。

张三话一出口正担心被小可爱拒绝，没想小可爱满口答应“和谁玩不是玩呢”。

两人于是进行了友好的互动（此处省略279字）。

事后，张三因过于投入，加之旅途有些疲劳，想回家休息，再说李四过来他们两人办好事自己在场看现场直播也很尴尬，便催促李四早点过来，随后张三向小可爱告别后便回了家。

李四赶到酒店后，小可爱正在梳洗，急不可耐地要去搂抱，谁知遭到小可爱的严辞拒绝“干啥，刚才你的朋友已经消费了，你要再消费的话，需要别付2000元，加了一个人，我的承受力不一样，需要再消费一次情感支出。”

李四不以为然“不是说好的包夜2000元吗，怎么坐地涨价呢”

小可爱：“一个人与两个人付出是不一样的，对付两个人身心需要双倍付出，我的身体受到的撞击不一样，磨损程度也不一样，总之与约定的不一样，那么费用自然也要不一样”。

李四见小可爱不让自己近身，气不打一处来，一下子也没有办好事的兴趣，索性将小可爱推在床上狠狠打了她上十个耳光“你怎么不讲一点职业道德呢，说好的事说变就变，2000元差不多我半个月的工资，你这不耍我吗”，骂完后还不解气，又从小可爱的包里将见面时支付的2000元掏了出来，走时还甩了一句“真倒霉，白开了一个房间”。

小可爱年龄虽小，游走于江湖却有好几年，也不是没有见过世面，自己白忙了一场不说，什么收获也没有，还挨了上十个耳光，越想越气，于是果断报警“说自己被李四抢动了”，很快李四被抓获。

争议之处

01、张三的行为是否违法

张三与小可爱之前不认识，双方的性行为没有合理解释，不过小可爱报案没有涉及到张三，李四主张小可爱说的消费是张三的消费，自己并没有与小可爱发生关系。张三与小可爱发生关系是不假，问题是张三事先与小可爱进行过友好协商，得到小可爱的同意，并不存在违背小可爱的意愿，因此不构成强奸罪。

至于属不属于嫖娼也难以认定，嫖娼的行为特征是“一方支付金钱，另一方提供性服务”，很显然小可爱向张三提供了性服务，但张三并没有支付金钱，是李四向小可爱支付的金钱并约定包夜。

从这个角度来说，要认定张三涉嫌嫖娼缺乏构成要件，因此张三若受到治安处罚有一定的难度，很可能成为漏网之鱼。

02、李四的行为如何定性

李四的行为有两个：一是招嫖，二是殴打小可爱并从包里拿走2000元，招嫖构成嫖娼确定无疑，尽管两人没有发生关系，但事前有约定，后又支付了嫖资，只不过是嫖娼未遂，可以从轻处罚而已。

比较难以定性的是李四拿走的2000元算不算抢劫。

一种观点认为不构成抢劫罪，李四约嫖未能如愿，拿回自己支付的嫖资不算抢劫，再说嫖资不受法律保护。认定这2000元究竟是谁的钱，如果认定不是小可爱的财产，则难以认定李四抢劫。至于认为不构成抢劫可能构成抢夺，这种探讨意义不大，抢夺与抢劫只是罪重与罪轻的问题，本质上都是犯罪。

另一种观点认为构成抢劫罪，李四支付了嫖资，2000元已成为小可爱的财产，并在小可爱的掌控之下（在小可爱的包中），李四采取殴打的方式，暴力从小可爱的包中拿走，符合抢劫罪的行为特征，应当受到法律的追究。