对很多年轻的军迷来说，他们的认知中，战争就是超视距导弹对轰，根本不需要见面也能解决问题。所以在许多年轻军迷眼中，防御工事、战壕这种东西有些落后于时代。已经没有存在的必要，那事实真是如此吗？ 

首先我们必须承认一点，导弹的出现确实改变了战争样式，打击不需要在见面也能完成。你的敌人可能在数千公里之外，拳拳到肉的战争快感几乎消失不见。但这并不是不修工事的理由。

事实上在现代战争中，人造工事的重要性显而易见。它存在的意义是防御减少伤亡，而并非进攻。那在导弹毁天灭地的威力之下，工事真能减少伤亡吗？答案是确实可以。

早在上世纪50年代，全球笼罩在核武器的阴影中，仿佛核战争随时可能发生。我国为了让全民都知道核战争的危害，曾出过一本如何在核弹爆炸中自保的小册子。比如脸朝下双手抱头躲避在墙的角落，或者窗台的下沿。这些地方在房屋倒塌时，都能形成所谓的安全三角。可以保证人的正常生存。

一般的民房上有如此强悍的防御功效，更别说专业的军用工事。防御效果只有更好没有更差，现代地下防御工事，只要具备三防系统，完全能抵御核弹攻击。我们平常见到的野外人造工事，简陋如散兵坑，也能抵御大口径重炮炮弹攻击。如果没有工事，士兵的伤亡率会非常高。所以无论战争中是否见面，防御工事都要继续修筑。

除了上面这个原因外，防御工事的存在还有另一个目的，那就是抵御敌人的地面进攻。现代战争中已经无数次证明，任何国家都不可能单靠导弹摧毁另一个国家。纳卡冲突中，阿塞拜疆无人机打的亚美尼亚军队抱头鼠窜，依然无法替代地面部队的推进。亚美尼亚最终被打败，也是输给了阿塞拜疆的地面部队，而并非TB-2无人机。

强如美军，解决伊拉克，也需要地面部队的推进才行。如果单靠空军空袭或者导弹，根本无法取得实质的战果。所以面对地面部队推进，防御工事是最好的防御手段。如果士兵不会挖战壕，面对敌人地面部队时，难不成要靠血肉之躯去阻挡坦克吗？显然这是不可能发生的事情。

其实许多军迷之所以对常规武器如此轻视，对防御工事修筑如此轻视。说到底还是过于迷信导弹，毕竟导弹的威力很大，又能在几千公里外解决战斗。这种能力是坦克、火炮甚至航空母舰不具备的。但有了导弹，也并非包打天下。

实际上，战争的胜负从来就不是某一款武器能决定的。而是由战术，各种武器的组合，还有战斗意志决定的。如果没有过硬的素质和战斗意志，图有先进武器也是毫无意义的。修筑野外工事的意义，就是为了锻炼士兵的战斗意志。因此在21世纪的今天，修筑防御工事也是很有必要的。