农业大学农村研究所所长朱启臻，接受采访时表示：
“增人不增地，减人不减地的办法，根本上还是为了保持土地关系稳定，减少折腾。因为土地不是发财的手段，而是赖以生存的根基。乡村人口，生老病死，不断在变化，根据人口不断调整耕地，就会不断折腾，很难可持续发展。”
不知道为什么朱启臻所长会讲出这么没有逻辑的话来。
保持土地关系稳定，是减少折腾，问题是现在的农村相较于三十年前，早已经发生了天翻地覆的变化，土地承包可以一直稳定下去，但是农村的人口现在可是非常不稳定。
土地在那里成千上万年了，土地的主人却不知道换了多少代，农村的人口结构变了，土地的承包关系为什么不能变？
作为一个农民，很难认可专家的这番解读！
朱启臻所长讲：
延长承包土地，为何不重新按照人数划定承包地？主要有三个方面的考虑。
第一，不要折腾承包关系，否则农民没有长远预期，就不会在土地上持久投入，影响可持续发展，折腾土地，没有稳定的承包关系，就不会有年轻人敢于回村经营农业。
第二，土地在今天，还是许多农民的立身之基，也是许多进城务工农民的退路，所以要保持承包关系稳定。
第三，要通过长久稳定的土地关系，建立起农民对土地的长久规划，培养农民对土地的感情。这个世界上，除了农民，没有任何人可以保护土地。
这三点看起来都是在为农民着想，实际上每一条都是纸上谈兵，不知道专家有没有走出办公室到农村去看一下实际情况。
以我老家为例，现在自己种地的农民，一千户里面，还坚持自己种地的已经不到50户了，其余的土地要么荒废着，要么租给了承包土地的大户，让承包大户实现成片的规模化种植。
一亩地一年的租金是300，也就是说农民有土地的就有收入，没有土地的就什么都没有。
我家只有四口人分到了土地，现在已经是15口人，其余的11口人都是分完土地后嫁人或者出生的，专家说土地是农民的安身立命之基，那请问这11口没有土地的人拿什么来安身立命？
照这样搞，农村土地已经实际上私有化。
网上也有人赞同专家意见的。
认为如果重新打乱按人分配的话，那些被修路或搞开发占用的农户钱已经拿到手的，还有在责任田建房的，这部分人也没有土地了，请问怎么解决？
所以有关方面一定是考虑到，如果重新分配会出现各种难以调和的矛盾，才出台到期后继续延续三十年的办法，以稳定发展。
这话讲的没有错，如果是站在解决问题付出最小代价立场上来讲，继续延长三十年是最佳方案。
但这也是最懒的一个方案。
那些已经被征地跟建房的，完全可以按照分田到户时候的记录减除就可以了。
比如重新计算分田，你这一户本来应该分五亩地，但是因为已经被征收跟建房了两亩，那就减去两亩只得三亩，这三亩地你们一家人自己关上门去平分协调。
这种连小孩子的都能做的算术题，我们的专家难道不会做吗？
我们村就出现了这样一个情况，有一户人家五个女儿，一个儿子，两个老人，加上他们夫妻一共分了10口人的地。
五个女人嫁人了，两个老人跟他老伴已经过世，剩下个儿子娶了老婆没有生孩子，现在等于是三口人占了原来10口人的地，土地已经变成了他家私有的财产，即使荒在那里，别人也没法去动。
这不是在浪费土地资源吗。
想种地的人没有地，不想种地的人拿着土地持续荒废，这样的情况发展下去，土地的意义跟价值又体现在哪里？
继续延长三十年，谈对土地的长久规划，就是个笑话，现在的农村还有多少人？有多少土地是因为人的原因而荒废的。
结束语。
现在村里人开玩笑，想要收回土地其实也不难。
就是等三十年以后，因为现在的农村一大堆光棍娶不到老婆，三十年后就都变成五保户了，然后土地就收回村集体所有，等那时候，农村土地问题应该就能轻而易举的解决了。
想想还真有可能出现这样的情况。
但这种情况出现的那一天，那样的农村是我们想要的农村吗？
以前是多生孩子能够多分地，现在生了孩子出来啥都没有，生孩子的这一点点动力也没有了！
