自从韩国开始了民主化道路，他们畸形的一面就总是展露出来，几乎没有一任总统能逃过铺天盖地的“舆论风波”，而这些总是“跌下神坛”的总统都有个极为相似的经历：对国内企业的广泛干预。

而财阀的势力不断扩大后，情况立即发生了逆转，韩国民主政治前进道路上的绊脚石越来越多，和总统有关的新闻也铺天盖地，2016年朴槿惠的“闺蜜干政门”事件同样激起了韩国民愤，这个畸形的发达国家，已经到了无力回天的地步。

财阀对民主政治的阻碍

政治态势的转变从某种程度上也是韩国自己的选择，财阀绝不是第一瞬间就出现的。

1948年，李承晚担任韩国第一任总统，那时的他就遇到了激烈的政治斗争，他想要逆天改命显然还是有些困难的，由于政治问题阻碍了经济发展，韩国经济也从1959年开始走向崩溃。

此后的历届政府也尝试过民主政治的模式，不过还是没办法跳脱出传统政治框架，韩国似乎看不到未来。

通过军事政变上台的朴正熙执政后，立即就提出了全新的方向：经济发展第一。

那会整个世界的经济格局可以说起步没多久，朴正熙的政策也让韩国企业抓住了黄金时光，为了用经济缓解社会矛盾，韩国政府出了一系列政策来扶持企业，还推出了各种各样的优惠政策。

这样一来，腐败的种子其实就埋下了：企业和政府会通过各种手段接触，形成“权钱交易”的现象，并且愈演愈烈。

韩国经济发展起来了，很多本来很大的问题却都被忽略了，韩国在彻底转化为市场经济时，政府也从威权主义朝着民主化转型，财阀的力量得到了巨大提升。

当所有人都在朝“钱”看时，财阀的话语权是很大的，政府也没法彻底管理财阀了，社会矛盾愈演愈烈，普通民众也对财阀很反感。

到了财阀相互竞争的时期，不少财阀都会主动和政府要员接触，甚至在政界培养亲信操弄政治，那些巨大的财阀已经能够对政权产生极大的影响了，韩国也形成了根深蒂固的“权钱交易”现象。

政府和企业之间那种“扶持与被扶持”的关系在韩国就渐渐消失了，取而代之的是无法解决的积弊问题。

可从体制上来看，韩国总统的权力又很大，这就不可避免地和财阀产生矛盾。

强总统制的模式下，韩国总统的权力根本就没办法得到有效制约，这给官商政治腐败带来了极大的可操纵空间。

从选民的角度看，单纯的政治选举是根本没法看清候选人执政理念的，韩国的政坛派别也不多，不容易形成那种大规模的“互相揭短制约”模式，所以韩国的很多事情都依旧潜在水下。

畸形的生态就此彻底形成，而就算大家都发现了当下的问题，依旧无法解决事情，一大关键原因在于“传统观念”。

韩国也有着浓厚的长幼谦卑文化，也就是说，当阶级已经出现固化后，低阶层就会默认高阶层的存在是合情合理的，总统行使权力的时候，很少会有舆论谴责现任总统的各种做法，就连财阀干政的时候，绝大多数工作人员都不会表现出质疑。

韩国若是想要告别畸形的政治生态，本质上依旧得解决好财阀问题，但是解决这个问题绝对不是短时间工程，而是得社会各方面共同努力，很显然，韩国暂时不具备这些先天环境。

结合整个财阀发展史来看，1984年是韩国财阀走向全盛的一年，50大财阀已经彻底锁定了韩国的经济命脉。

当时就有韩国人将财阀比作“章鱼”，因为章鱼的触角能够触碰到任何领域，其实从那之后，韩国社会内部再想发生什么转型，已经很难了。

从“三星造车”这件事就能看出端倪。

1994年，三星总裁决定从半导体行业利润中抽出50亿美元投入到造车行业中，当时就有经济方面的权威人士估计，三星想要在汽车行业实现盈利，至少还需要10年，且利润仅仅只有百分之二左右。

就这少得可怜的利润中，还得有相当一部分需要支付给日本尼桑汽车公司当技术转让费。

当时的大背景是：全球汽车生产能力已经过剩，贸然进入汽车行业的风险是巨大的。

这已经能够说明，要么三星总裁是真的热爱汽车，要么就是三星想要提前布局市场，为未来助力。

韩国早早进入了拼资本的时代，巨头垄断了多个行业，这对于政治生态再度造成一个巨大的挑战。

此外，韩国财阀的考虑始终是很长远的，编织关系网的重要一个步骤正是联姻。

财阀诞生后的40多年中，被发现的100个财阀家庭中共诞生了两百多次婚姻，更是形成了错综复杂的关系，编织成一张庞大的“金色联姻网”，通过这些婚姻更是能看出一种规律：财阀会让儿子娶回手握大权的政府高官女儿，让女儿去嫁到其他优渥的家庭。

巨头三星创始人就通过7个孩子的婚姻建立了姻亲关系，进一步创造出“财阀—权力俱乐部”。

虽说韩国总统的权力很大，可韩国最初却并没有形成合理的反垄断法，就算有了一些规定，在执行层面上也并不牢靠，唯一能动摇财阀地位的，便是市场竞争。

从上世纪80年代开始，以中国为代表的新型工业化国家逐步崛起，韩国企业的地位受到了严峻挑战，他们没办法支撑住价格，只能被迫采取技术升级的模式来提高附加值。

原本处在竞争中的财阀，面对这样的事情再度联合起来，他们需要加强相互之间的联系来制造优势。

这样一来，财阀的势力再度扩大，他们为了寻求便利，还会专门在政府关键部门安插“自己人”，韩国的四大财阀都在90年代进入了半导体和计算机行业，他们生产的电子产品已经占据了韩国总产量的一半。

有了这样的发展历程，韩国财阀势力急剧膨胀，并且有一小部分人拥有着巨额财富，韩国社会普遍痛恨这些财阀，可这些财阀却不怎么在乎舆论走向，他们只考虑利润。

这些财阀根深叶茂，政府也不敢在经济立法方面太过用力，他们的有关法律依旧处于模糊之中，而法律也能随时为财阀打开绿灯。

情况发生了转变，总统变成了流水线上的产物，在见识到财阀巨大的破坏力后，不少总统都想对财阀下手，最后都是不了了之。

1980年全斗焕上台后，准备以“非法敛财”的罪名起诉财阀，最后也没有什么结果；金泳三和卢泰愚同样发誓对付财阀，两个人也全部失败了。

事后有权威人士分析认为：财阀背后错综复杂的关系网总是在保护财阀的利益，并消解政府的效果。

真正能触动到财阀的，恐怕也就是发生在1997年的金融危机了。

那一年，韩国财阀在金融危机之下遇到了危机，不少资不抵债的财阀都面临着破产现状，包括海天、高丽等大企业都“非死即伤”，总体元气大伤。

然而，故事依旧没有结束，韩国的畸形之路仍然无法被逆转。

政治怪圈的循环

由于财阀搅局，韩国的政治生态进入了一种极为复杂的模式。

按照宪法规定，韩国总统的权力几乎是绝对的，但是只要总统卸任，那么后续的总统经常会“清算”之前的总统。

由于不同阵营所代表的政治利益不同，因此在“清算”时的出发点也不一样。

看似位高权重的总统像是国民的代表，实际上他们也必然成为某种政治利益的代表，那些被“清算”的对象经常会被冠以各种罪名，大家也总体认为这是政治斗争的借口。

就连韩国社会也普遍认为，是李明博报复了卢武铉，后来文在寅又以相似的方式报复了李明博，发展到现在，以尹锡悦为代表的势力又在对文在寅进行报复，这是一种典型的“轮回”。

当尹锡悦政府在台上刚刚满百天后，相关的“积弊清算”和“政治报复”也才刚刚开始。

对于韩国来说，最为关键的便是2024年的国会选举，大家可以预见的是：保守阵营和进步阵营之间的政治斗争将会愈演愈烈。

就当前来看，尹锡悦仍然面临“朝小野大”的局面，他们必须在下一次国会选举中获胜，为此，当朝政府就必须得通过提高经济增长、改善民生等方式来获得支持率。

尹锡悦也总是被负面舆论包围，可以洞见的是，现在韩国国民普遍对现任政府的执政能力感到不满。

此前疫情来袭时，尹锡悦政府的表现就不是很好，他们在改善民生、复苏经济等领域都表现得极为不利，这些问题就算到现在都没能获得妥善解决，民众的意见越来越大。

韩国也早就跨入了发达国家行列，可民众对这方面的认可度并不高，通过普遍舆论来看，民众始终自认为处于“三流”地位。

他们也都觉得，韩国能有今天是牺牲了很多东西的，出了韩国国内的阵营相互对立，半岛整体呈现出的分裂以及不确定因素外加上外部美国的打压，都对韩国政治产生了极大影响。

韩国政治所呈现出的“轮回”和“怪圈”，也一定程度上是矛盾背后的反应。

2013年1月2日，曾和尹锡悦同为竞选人的李在明就以犯罪嫌疑人的身份接受检方传讯，韩媒也比较震惊地宣布：最大的在野党党首在任期内接受传讯还是首次出现的。

就连政治严重出现分化的美国都很难见到这样的情况，根据后来的民调显示，广大民众普遍认为这一趋势会持续加剧，而且，政治对立还延伸到了民间，韩国民间的情绪也同样出现了对立，昔日间的老友动辄互相指责。

韩国《朝鲜日报》还提供了一份调查，发现有接近半数的韩国人不会和政治倾向不同的人一起吃饭。

到了周末休息的时候，不少热心市民就会走向街头，他们的政治呼吁也有着很大的不同，一批人高喊“尹锡悦下台”，而另一批人则完全相反，他们要求“拘捕李在明”。

在社交平台上也能看出韩国民众出现了很强的对立性，不管是按照地区、年龄、职业如何划分，这种势头都极为明显。

就连韩国世宗研究所理事长文正仁都呼吁：“尹锡悦政府不要搞阵营对立，应该去寻求国民共识，在外交以及安全政策上要顾全大局。”

即便如此，韩国的政治生态乱象短时间还是不会结束。

按照“惯例”，两大阵营轮流掌权，一方获得胜利后，另一方总想着将对方“赶尽杀绝”，尽可能保证自己的安全和利益，为的就是避免对方上台后“秋后算账”。

而政治博弈的背后，也是财阀之间的明争暗斗。

韩国经济具有着明显的外向型，他们的这种对立和撕裂也会明显转移到外交政策上，包括处理双边与多边关系的诉求和方式，那不同政治阵营中的人也会产生不一样的看法。

比如尹锡悦政府联合美日增强军备对朝鲜施压，保守派人士会喝彩，可改革派阵营却会表现出担忧。

政府也比较喜欢操纵或刻意迎合民意以拉高支持率，对某些事件做出激烈的反应。

在那些韩国政客的眼中，一旦无法在选举中获胜，那么他们就会彻底失去一切，解决实际问题时他们可能不会上心，可是为了吸引选民，他们就会无所不用其极。

很难说清韩国的政治怪圈究竟什么时候能是个头，因为导致问题发生的一切都没有发生改变。

参考

难以寿终正寝的韩国财阀经济 张蕾;王军;宇杰 廉政瞭望

韩国财阀跌落神坛 经济导刊

-END-

作者：妍开

编辑：朵婕

声明：刊载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源侵犯了您的合法权益，联系删除。