临近春夏之交，各地的小麦生长良好，但是就是在最，河南、河北等产粮大省出现了一种不正常的现象。有不少企业到产粮地高价收购小麦青苗，并打算将其用于生产饲料。很多农民做了一个比较：如果是卖青贮的话，每亩地可以赚取2100元的净收入；但是如果等到小麦成熟之后收割再卖，每亩地的毛收入也不超过1500元。而除去了除了人力物力和维护的成本之外，每亩地所赚的收入寥寥无几，正因为如此，很多农民倾向于在此时售卖卖青苗，不仅可以多赚不少钱，还能够极大的节省人力物力和财力，省去了自己收割、装车和运输的麻烦，更能够规避一些潜在的自然风险。

对此，有很多专家站出来开始大喊：农民无权“割青毁粮”卖青贮，就为每亩地多卖千八百毁了粮食安全！面对一些专家的着急，很多农民却淡然一笑：专家们也无权对农民指手划脚，做好你自己本职的工作就行。其实很多人都能够非常清楚地看到，之所以发生这种不正常的现象，是有着深刻的背景和历史原因的。专家的话在当今时代已经成为了一种反面的教材，这我们就不多说了。其实在农民的心中，粮食就是自己的生身立命之本，你以为农民愿意割青毁粮么？没办法啊，他们也是权衡了各种利弊之后，才不得不做出的决定。

一些收入超过农民成千上万倍的专家们，他们每天坐在办公室里，享受着自己的头衔带来的各种福利，比如夏天有高温补贴、冬天有取暖补助，吃着农民提供的廉价粮食，但是从没有想过为农民争取一些利益。而生活在温饱线上的农民，他们头顶烈日，不顾风吹雨打，拖着带病的身体下地干活的时候，这些专家们可曾想到他们的处境？相对于一些坐在办公室里吹空调的人员，谁更需要高温补贴和取暖补助？在农村，除非你不能动了，否则都不存在退休一说，因而我们也能经常看到八、九十岁高龄的老，他们拖着孱弱的身体在田间劳作。而那些专家和高管们，退休之后在哪？不是忙着全国各地旅游，就是变着法子找乐，同样是国家的建设者，为什么待遇差别如此之大呢？

其实说到底粮食安全是国家安全，是国家战略。粮食安全的问题，并不是只有专家们知道，老百姓更知道。但是在粮食安全的前面，老百姓认为能够生存下去才更为重要，只有能够好好的活着，才能够谈到粮食安全，才能够谈到为国家做贡献。如果连生存都成为了问题，还谈什么粮食安全，还谈什么国家安全？对于农民来说，粮食就像是自己的孩子一样，如果不是因为生计问题，如果不是艰难的生活所迫，老百姓也不愿意割青毁粮，他们更乐意看到沉甸甸的麦穗挂在杆头，享受着丰收的喜悦。但是情况并非如此啊，很多农民已经被教育、医疗、住房压弯了腰，还要面对生活中的各种杂项开支，水电煤气以及各种费用都需要交啊，哪一笔费用不及时交都会受到各种刁难。就连一些商业保险，本身应该是自愿的，但是村干部也不停的催，把这种自愿变成了强制的自愿。

在这种情况之下，不管是对于农民，还是对于其他任何人来说，是不是想着能多赚一点就多赚一点呢？我估计所有的人都是如此。我们比如流浪在城市里的打工者，他们每天加班加点的工作，不仅休息时间很少，就连吃饭都得不到保障，很多时候都是一包方便面或者快餐来解决。估计专家如果看到了，又会说：这样不行啊，这样吃不健康，这样的生活节奏更不健康。但是怎么办呢？谁来帮助他们养家糊口？谁来帮助他们照顾年迈的父母和家中嗷嗷待哺的幼子？对于这些在外务工的群体来说，谁不想能够找一个干净的地方，安安静静的吃上一口热乎的饭，谁都知道这样的生活方式不健康，但是他们有选择的余地么？

我们换一个角度来看，对于很多农民来说，睁开眼睛就要考虑孩子上学了，学费从哪出；老人生病了，医药费谁来付；子女要结婚了，彩礼和房子的费用谁来买单；水电煤气卫生费医疗保险，养老保险需要交费了，从哪来的钱。除了一些年轻力壮的外出打工赚一些钱之外，国家不会按月按点的发钱，只能从土里刨出钱来。我前面的文章提到过，农民种地的收入其实是极其微薄的，除去了成本之外，几乎没有什么节余。面对收购青贮这种好事，需要不需要后期投入大量的人力物力和财力，又可以规避一些自然灾害，稳赚不赔的好事，谁会拒绝呢？如果专家是农民，专家会拒绝么？我个人认为绝对不会。

所以说，这些专家其实就是站着说话不腰疼的表现。如果想要真正杜绝这种割青毁粮，危害国家安全的情况出现，其实也很好办。在我看来，可以通过四个方面来做好这方面的工作，不仅有利于国家粮食安全，更可以提高农民收入；不仅可以消除这种现象，更能够促进社会和谐。

有的人说，粮食价格关乎国家稳定，坚决不能提高粮食价格，以保证我国粮食在世界粮食市场上的竞争力。其实对于这句话来说，我个人认为就是两个字：放屁！而且是大大的臭屁。我们能够看到，在很多企业上有这样的现象，国家为了能够提升企业竞争力，对企业进行了各种补贴。因此我们能够看到，很多商品在国外的价格远远低于国内，这我们都能够理解。还有一个例子，比如美国虽然农产品的价格很低，但是国家收购的价格并不低，而且给了很多美国农民各种福利待遇。在当今时代，我们很多方面都向西方学习，但是为什么涉及到农民利益的方面不向西方学习呢？

对于种粮的农民来说，提高粮食收购价格，并不意味着市场上的粮价就一定要提高。我们可以通过提高种粮补贴的方式，来变相的提高粮食价格。也就是说你种了一亩地，卖了1000斤粮食，按照一斤一元的标准，你卖了1000元，我就按照你实际卖粮的收入，再给你三倍甚至五倍的补助，也就是通过农业补助的方式，补给你3000到5000元。让这些价格并不体现到粮食上面，这难道不可以么？其实我们的很多企业都是通过这种方式来补贴的。为什么不能应用到农业和农民身上来呢？如果实施这样的政策，还会有哪一个农民会割青毁粮？估计就再也不存在了吧。

相信大家还记得去年河南暴雨那些收割机被堵在高速上面的事情吧，在那种情况之下，难道粮食安全就不重要了么？很显然并不是不重要，而是我们的农业服务体制机制还不够完善。也就是说，相关部门只知道履行自己的职责，机械的执行一些规定，但是却没有真正把粮食安全放在心中，更没有为农业服务的这种大局意识。为什么这些年以来，农药价格一直在涨，化肥价格一直在涨，农机价格一直在涨，但是却看不到粮食价格一直在涨。如此现象，不仅导致农业生产成本越来越高，也严重打击了农民种粮的积极性，难道这些现象不会危害粮食安全么？很显然对粮食安全是有很大影响的，有不少农民把种粮的土地改成了养殖场，把种粮的土地改种了经济作物和蔬菜大棚，这是为什么呢？

其实关键的问题就是由于农业服务的相关因素不断涨价，导致很多农民种粮不赚钱，甚至亏本。在这样的情况下，另谋出路就成为了农民最自然的选择，其实对于些次割青毁粮的事件来看，同样如此。如果我们能够提高农业服务的水平，严格限制与农业有关的行业涨价，为农民提供更加廉价的种粮成本；如果我们能够为农民提供更加广泛的贴心服务，在种子、农药、化肥、农机，以及生产、维护、收获和运输上提供更加便捷的服务，让农民种粮有获得感，有成就感，肯定会极大的提高农民种粮的积极性。

同样是中国人，同样是为国家服务，虽然岗位分工不同，但作用却不可小觑。科学家是为科技发展作贡献，医生是为健康做贡献；军人是为国防事业做贡献；警察是为社会秩序做贡献；而农民却是为了保障国家生存的底线做贡献。社会是一个大机器，每个岗位和职业都是一个螺丝钉，这其中并不能说谁的贡献大，谁的贡献小，只是分工不同而已。但是尽管如此，尽管大家都是为国家做贡献，但是在实际生活中的待遇却天差地别。对于农民来说，除了在几十年前贫下中农或者是贫农还值得大家提上一提，现在提起来农民，社会上的印象不是没素质、不文明，就是贫穷落后的代表词。对一些辛苦了一生为国家粮食事业做出了巨大贡献的农民来说，这种现状公平么？

因此，如果想要从根本上改变这种现象，只有给予农民这个群体更好的待遇。比如网上经常提到的退休待遇，我个人认为是时候考虑一下了。农民也是中国人，他们辛苦了一辈子，到了退休之后，也应该享受到国家发展带来的红利，也应该安享晚年。对于退休来说，本身就不是为了彰显身份地位的一种待遇，而是为了保障人民晚年生活的一个手段，不应该有所区别。在此基础上，我建议应该全国统一标准，按照各地不同的生活水平来确定。比如在一些大中城市生活消费水平较高的可以适当提高，在一些小城市周边，生活消费水平较低的可以降低，以5000元为基准，跟当的公务员工资相挂钩，进行上浮和下调，真正做到社会主义国家人人平等，消除社会贫富差距，增加农民幸福指数。

除此之外，还应该取消一些所谓的“高干病房”、“退休干部专区”，以及机场、候车室、公园和相关文化设施里的歧视规定。农民作为国家的一支建设力量，应该享受同其他所有人同等的待遇，不能因身份和地位的不同，而区别对待。全国所有的医院、景区以及相关老年人娱乐场所，交通出行工具，70岁以上的老人一律免费。即便我国现在做不到全民免费医疗，但是对于70岁以上的群体可以进行适当优惠，我个人认为这一点完全可以做到，只是想不想做的问题。所以说，这些专家只站在自己的角度看待农民割青毁粮的问题，说白了如果不是简单的蠢，那就是单纯的坏。算了，不写了，一不小心扯多了，耽误大家的宝贵时间了！