曹魏一代的除了曹操和夏侯渊的后代大多都是草包，曹操的几个儿子曹昂、曹丕、曹植、曹彰都是大有能力的人，夏侯霸、夏侯尚都是能人，可就是早死太多了。曹丕、曹睿真是要防止宗室叛乱压制近支宗亲（比如曹植曹彰这种，尤其要提防），重用远支宗亲（曹真、曹爽、曹休、夏侯尚等）策略倒是没啥大错。

但是两代皇帝早死，所托非人像曹爽一样，曹魏宗室就失去权利制衡世家的势力如此脆弱，地方的宗室也没有权利空有法理，最后魏内部最危机的时候，地方的挽救措施淮南三叛也是对局势造不成影响，最后只能被司马家篡位。如果是给予地方力量，虽早晚会发生叛乱，但最起码可以让曹魏在君弱臣强的情况下提供牵制。

曹魏诸侯王的封地实际上还是归中央政府管理，属于有名无实。而且诸侯国都距离京城千里之遥，封地还经常变换所属土地更是少的可怜。诸侯王所统率的部队不过是一百多名老兵，想造反也成不了事。除此之外，皇帝还派专人监督他们，随时汇报。这些诸侯王整天战战兢兢，最大的梦想就是过上寻常百姓的日子。曹丕让这些地方宗室毫无实力，导致曹爽在交权后，地方的曹氏宗族根本出不上力反抗司马家。

曹丕个人经历了比较激烈的储位争夺战，因此对于继承权问题十分重视，注意打击近亲属，对远支的所谓重用，也是十分远、没有封王的那种远支。换言之，在漫长的历史长河中，他只看到了属于个人的一个小小断面，根本就没有将个人遭遇放在历史中去看，不能认识到个人遭遇的争储问题的偶然性，和东汉以来皇权旁落问题的必然性，缺乏大局观。

在没有大局观的情况下，盲目采取加强集权的措施，各项措施所针对的范围还是王公贵族。王公贵族属于拥有继承权的人物，以及关联人物，从较宽泛的范围来说，还是属于君主集团。曹丕的集权措施，本质上还是针对的君主集团内部来思考的，所削弱的还是君主集团内部的势力。这样一来，并不能改善君主集团与官僚集团力量对比失衡的根本问题，反而由于君主集团的整体削弱，适得其反，进一步加剧了君主集团与官僚集团之间的力量失衡问题。

曹操高度重视垄断权力，怎么会选了曹丕这么蠢的儿子呢？追根溯源，曹操其实也有类似的问题。他和曹丕有相似的思维方式，曹操也有这种收敛化的思维方式。比如说他在为曹丕篡位进行铺垫时，采取了先建郡称公、再建国封王、最后再篡位称帝的路线。表面上看一步一步阶段性很强，实际上整个汉献帝控制区都是他的，这种裂土封王的步骤分裂的不是别人的势力范围，而是他自己的。

曹操本来可以名正言顺地废黜汉献帝，结果非要把自己弄成篡位。从建国者搞成篡位者，要害就在于曹操不能从历史大势的角度，直接建立自己的政治宣称，取代汉朝的政治宣称，形成自己的、向全国上下推行的政治统治学说，形成自己的政治合法性，这种把自己玩成篡位的雄主也是神了。曹操和曹丕也一样，曹操缺乏大局观，在汉朝统治已经失去民心、仅仅因为历代皇帝都是空壳所以才让民众抱有幻想的情况下，生生把自己玩成了篡位者先驱。曹丕缺乏大局观，在君主集团已经十分削弱的情况下继续削弱君主集团，生生把自己的魏朝搞成了西晋过渡阶段。