看亚欧大陆，会发现一个有趣的现象，只要是上点规模的半岛，几乎都是诸国林立，纷争不断，鲜有能统一的，从北欧的斯堪的那维亚到朝鲜半岛，皆是如此，即使能够统一，也一定有诸多“地缘”巧合。
亚欧大陆自西向东，依次分布着斯卡的那维亚半岛（3个国家）、伊比利亚半岛（2国）、亚平宁半岛（3国，除意大利外有两个微小国家）、巴尔干半岛（11个国家）、安纳托里亚半岛（1个国家，土耳其）、阿拉伯半岛（7个国家）、印度半岛（5个国家）、中南半岛（7个国家）、朝鲜半岛（2个）…其余半岛要么规模太小，要么纬度太高。
这些半岛基本上呈南北走向，两端气候差异大，文化难相融，暗含天然的分裂基因。只有安纳托利亚半岛为东西走向，巧合的是也只有它为一国独占。
走向只是其分裂的地缘起点，半岛本身才是分裂的主因。
既然是半岛，那就注定碎片化？
一般说来，半岛都具有一定的地缘独立性，毕竟三面环海，而且很半岛都有高山与大陆相接，进一步家强化其独立性，例如亚平宁半岛北部的阿尔卑斯山、印度半岛北部的喜马拉雅山、朝鲜半岛北部的长白山等。
这种独自安好的地缘特点，直观感觉应该可以统一，然而事实却恰恰相反。
表面独立性，其实充满了地缘风险，看似孤悬，实则四处漏风，缺少战略纵深，靠近大陆一侧要防范大陆方向的半包围压力，两侧还得应对不同方向的外来文化输入，半岛末端又往往与主体缺少认同…，如果在配套一系列有向的山川，那么山麓平原和河谷将成为一个个更加孤立的小单元。
半岛自身力量有限，无法抵抗来自大陆和海洋的侵，要么成为大陆的从属，要么因内部差异性诸国林立…也就是说，对于大型半岛而言，外部压力和影响、内部差异都会被放大，天然不具备统一基础。
东南亚的中南半岛一侧受到印度/伊斯兰文化的影响，一侧可得到中华文化滋养，再加上南北山脉阻隔，形成了一系列狭长国家；
再比如南亚半岛，规模不小了，几乎存在统一历史，印度河与恒河流域分别受到不同时期的外族入侵和文化洗礼，半岛两侧伊斯兰化，而南部与北部也缺少认同，如果不是英国这个外力介入，南亚起码十个国家起步…
在欧洲，亚平宁半岛虽然在大陆博弈（普法战争等)下获得了统一的机会，然而商贸发达的北意大利与农业发达的南意大利差异极大…
东南欧巴尔干就更精彩了，是天主教、东正教、伊斯兰教的交叉地带，又地处欧洲版游牧-农耕-海洋过度地带，历史上是各方势力争夺的前沿，在近代传统轴心大国（奥匈帝国、奥斯曼帝国等）势力收缩/崩盘后，巴尔干碎了一地，并且成了欧洲的火药桶。
巴尔干半岛与安纳托利亚半岛
安纳托里亚半岛比较特殊，该半岛与巴尔干半岛相邻，两侧分别是地中海和黑海两个几乎封闭的海域，历史上在大陆农耕-近海贸易的多元世界中，毗邻尼罗河文明、两河文明、爱琴海文明、东欧游牧区……，与巴尔干一样，地处各方势力的争夺前沿，历来纷争不断，不一样的是，安纳托利亚半岛几乎全是高原与山地，易守难攻，得以在奥斯曼也崩溃后得以保全…
最后有一点，如果跳出人为划分的洲际视角，欧洲其实整体就是一个大型半岛，同样分散不得统一
