看到一个有意思的说法，除非有个比中国大10倍的国家，将中国对比成小国，我们才能理解小国与中国交往的心态。

这种说法先不论对错，是否揭示了我们在理解邻国的时候，存在“缺陷”？

东南亚国家与他们的大邻居

中国很大，国土陆地面积960万平方公里，世界第三，人口超过14亿，长期世界第一，东西和南北跨度均超过了5000公里……，所以中国人往往具备“大国”视野，这体现在我们对外交往和理解世界的方方面面。

如今，中国作为世界最大的工业国，邻国在地缘上拱卫着我们的供应链安全，特别是和我们有规模差距的东南亚国家，海陆相接，毗邻航道，地缘特殊，如何相处确实是彼此都要面临的命题。

中国真的无法理解小国心态嘛？

世界上并不存在几倍中国规模的国家，客观上就造成了我们视野的局限，很难理解邻国眼里的中国，毕竟这超出了想象，咱自古没小过。

中国从先秦开始，就长期相对邻居有很大的规模优势，无论是领土还是人口。强汉盛唐都是当时世界上最大的国家，就不说了，哪怕分裂时期（南北朝、五代十国）或者偏安时期（南朝、南宋等），都有对邻国的规模优势。

所以在古代，对外征伐的目的主要为核心区域（黄河长江中下游）提供安全保障，或主动出击或筑长城，之后，就对规模更小邻国施加天朝怀柔，从而演化出东亚宗藩体系。

而东南亚国家就不一样了，甚至比我们“经验丰富”，比如越南、缅甸等，他们既有面对北方大国的事大经验，又有压制邻居小国（老挝/柬埔寨)的实践。

这造成了他们与崛起中国合作时的复杂心态，既想搭上中国的车，又害怕被中国带走…，越南的铁路、缅甸的港口皆是如此。

就以中南半岛上越南、缅甸、泰国三个大国为例，没错，他们也是大国，人口都超过了5000万，世界上人口超过5000万一共29个。

作为对比，中国的面积和人口，分别是缅甸的14倍和26倍，是越南的29倍和14倍，是泰国的18倍和19倍，GDP等指标差距只会更大。也就是说作为地区大国的他们，需要面对一个差不多是自己20倍的北方大国。

中国人想要换位思考，那估计就得一个人口280亿，国土面积19200万平方公里的国家，然而全球人口才80亿，全球陆地面积也没那么大…

那是不是说中国人天然缺少理解小国心态的能力呢？

其实不用那么复杂，虽缺少现实参照物，但中国充满了自我激励精神，经常被拉来和中国对比对象并不是某个国家，而是诸如外国、发达国家、基督教世界、伊斯兰世界等，发现差距和危机，然后蒙头发展。

另外，中国历史上习惯了大一统，但并不代表中国没有“小国”经验，甚至太多了，毕竟每次大一统之间都是大分裂，这种大分裂一方面在反复的强化中国人天下归一的信念，也客观上留下了大量小国如何生存、如何顺应大势的经验，小国心态我们并不陌生，什么朝秦暮楚，什么夜郎自大，什么联吴抗曹，什么偏安一隅苟延残喘…

反倒我们的大部分邻国，是近百年来在中国虚弱的时候，脱离了宗藩体系，依靠西方式的国家民族理念新构建出的国家，这个阶段给他们一种中国好像可以“欺负”一下的错觉…

当中国快速地用几十年时间重新站在了世界前排，他们的面前，有些邻国迷茫了，历史羁绊和现实利益让他们摇摆不定。