一直以来，我们习惯了“上北下南”的地图约定，当然这并没有什么问题，也不妨碍我们通过地理解释地球、地区、国家的地缘历史。但如果把地图倒过来看，换个视角，虽然几乎不认识中国了，但很多地缘逻辑似乎更好理解也更加明显。

反过来看中国，有点不认识了？

倒过来看的东亚/东南亚，高地对低地的影响

传统的地图，似乎更加符合作为农耕中国主体民族的历史观，特别是从中原视角去看塞北、西域和雪域，沿着长江、黄河的河谷平原，有一种“逆流而上”的征服感。

倒过来后，从草原/雪域的视角看东亚/东南亚，中国版图的扩张过程就不仅有农耕民族的“逆流而上“，游牧/渔猎民族的“顺流而下”更加明显，逆流而上与顺流而下的较量，处在低位的农耕族群虽劣势尽显，最终凭借规模和秩序，融合了所有。

“人往高处走”更多的是形容精神和财富追求，在亚洲东部季风区，人往往更愿意往低处走动，而中国历史恰恰由这种“走动”而带动：

1、从北方高处的戈壁/草原，沿着阿尔泰山、祁连山、至蒙古高原的草原地带，游牧族群往往会从河西走廊，穿过黄河河套地区，沿着渭河、泾河、洛河上游谷地，向农耕地区迁移，越往南水草越丰茂。早期匈奴、突厥南侵路线（图中①）进入第一个大型农耕地区就是关中平原，这客观上让关中地区武德充沛，成为农耕抵抗/压制游牧的前沿，所以隋唐前，这里是中国的政治中心。

2、当游牧地区从中原不断获取治理智慧，塞北被更大规模、更强秩序地统一（辽金蒙古），同时由于华北地区平原的农业持续发展（很多大型湖泊萎缩），游牧/渔猎民族可从燕云一带南下获取资源（图中②③），于是北京取代长安成了农耕的前沿，以及中国的政治中心。

值得注意：从农耕出击塞北往往有两条路线，汉唐明更倾向于沿着河西走廊（路线①），而蒙古/清朝更倾向于沿着蒙古高原（路线②），结合倒过来的地图看，显然是不同的战略格局。

3、长安和北京处在前沿，驱动大量人口南迁和江南发展，中原移民进入岭南山谷和西南坝子，进一步沿着横断山谷，驱动南方的百越等民族南迁至东南亚，改变中南半岛的政治格局，不过在这里缺少逆流而上与顺流而下的对抗，中国南方的族群，带着更先进的技术和文化，制霸半岛。

4、中原人口南迁的路线还包括左路，即进入东南沿海平原，在两宋开始，这里被深度开发，人口激增，向大海讨生活成了选择，从中国东南亚沿海到东南亚形成了亚洲版海洋贸易圈。

以上几点，1和2代表了过去2000多年，中国地缘历史的主线逻辑，驱动了中国政治中心的转移，3和4则构成了近千年来的副线剧情，东南亚被中国从两个方向压制/牵引。

不过近百年，主线逻辑已内化为中国的内部治理，而副线逻辑反倒成了中国最重要的外部环境，是中国海陆并重的地缘依赖。

事实上，古代由于人类对世界的理解有限，各地的地图以东西南北各个方向为上的形式都存在，后来随着航海的需求，北极星、指南针等围绕着“北”的方位指引，逐步牵引地图演化为以北为上。

中国古代崇尚坐北朝南，因此才会有江左（长江以东）、陇右（陇山以西）等叫法。另外，如果仔细看内蒙古地图会发现很多盟旗（比如阿拉善左/右旗等），都是左在西，右在东，也许这也是一种草原民族靠拢南方的结果。