青锋

一位网友给青锋发来一则信息称，他在某地买了一套精装修的房子，因过门石有多处划痕、飘窗划痕，木地板烂块等，把开发商告上法庭，让他意外地是，法官上午打电话要他撤诉，意思是如不撤诉，很可能判他败诉。网友明确告知法官不撤诉后，下午就接到了自己败诉的判决书。

因为对这起案件的具体细节尚不清楚，青锋无法就案件判决的对错做出判断，或者下一个定论。但对一起因过门石有多处划痕、飘窗划痕，木地板烂块等多个问题存在，购房者和开发商已经签订维修协议，约定90天内维修，而最终没有按照双方签订的协议执行，让购房者不得不通过法律渠道解决问题，最终没能得以支持，对于购房者来说，确实是一个比较遗憾的事情。

作为买卖双方，既然对消费者提出的问题予以认可，且双方就存在的问题已经达成维修协议，为何答应维修的一方没有按事先约定的执行？购房者依法维权，为何未能得到法律的支持？

青锋一直在想，是不是购房者起诉走偏了方向，抑或提供给法庭的相关证据不够充分？不然，购房者购买房屋存在多处划痕、飘窗划痕，木地板烂块这么多问题，显然不够人们按常识认为的精装修标准的情况下，法官怎么可能会作出购房者败诉的判决？

就在青锋想就这诸多疑问欲抽时间进一步询问网友之时，网友通过微信告知了另一个让青锋难以置信的信息。

网友称，他认为法官不尊重事实，而法官却问他在哪里上班的同时，还问他妻子在哪里上班，同时，还问他是谁让他起诉的。

从网友的叙述看，这办案法官显然是在对案件当事人做背景调查。

说实在的，现实中听说过用人单位对拟用人员做背景调查，或者找工作的人可能对招聘单位调查了解，但真没有听说过法官判案要对案件当事人做背景调查。

这就不能不让人质疑，法官判案，有没有必要做背景调查，或者说，法官判案还要以当事人背景做依据，而不是以事实为根据，以法律为准绳对案件作出公平公正的裁决？

网友在陈述了法官询问他和他妻子在哪里上班，谁让他起诉的相关问题后感叹，假若自己在政府机关上班，法官或许就不会判他败诉。

难道真是这样吗？

不管网友信不信，青锋还是不信。一个合格的人民法官，绝不会以案件当时人的背景做判案依据，而一定会以事实为根据，以法律为准绳依法办案。否则，他就不是一个称职的人民法官。