据悉，中国在21日、24日分别发布《全球安全倡议概念》和《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》两份文件，受到外界的关注。其中后者为解决俄乌冲突问题提供了12项条款，包括摒弃冷战思维、尊重各国主权、停火止战等内容；俄罗斯、白俄罗斯两国已经在24日表达了对中国提出方案的态度，俄驻联合国代表称“赞扬中国提出的乌克兰危机和谈计划”，而白俄罗斯总统卢卡申科则表示各方都应该听取中国的立场内容，否则将产生严重的后果。

消息提到，俄乌冲突另一方乌克兰的态度始终“不清晰”。在中国发布首份文件后乌外长库列巴并没有回应，稍晚些时候和北约秘书长会晤时才表态称乌克兰方面将“仔细研究中国的文件，并得出结论”；乌总统泽连斯基当天也告诉媒体没有收到中国的正式文件，外界应当关注乌克兰自己提出的“和平十条”（泽连斯基在去年11月提出的和谈条件，已经被俄方认定没有任何参考价值）。后续23日泽连斯基也改变态度，称：“中方已经发出了积极信号，我们想和中国谈谈”。

同在24日，乌克兰外长库列巴再度宣称他们已经看到了中国关于“和平问题”的立场，但所提条件中至少有一条不会同意，即“单边制裁”条款。文件中中方所解释的是反对国际上任何单边制裁内容，原因在于这种方法根本无助于解决问题，还会创造出新的问题，所以各国应该停止这种“长臂管辖”行为取消滥用制裁，为俄乌局势降温。库列巴则反对认为“制裁是一个很关键的行动”，所以乌方无法接受停止的相关建议。他还认为中国提出的文件很有意思，值得好好研究。

有解读则认为，乌克兰外长库列巴否定了中国提出方案中的制裁相关条款，相当于乌方不同意欧美对俄罗斯解除去年发起的制裁行动，即使是在和谈的基础下仍要保留这些制裁。就目前来说，俄罗斯的经济在2014年之后达到低谷很大程度上和西方关于克里米亚事件的经济制裁有关，后续俄乌曾以《明斯克协议》为基础协商解决顿巴斯问题，但制裁一直都没有停止过。这次乌克兰或许想延续类似的“和谈不解除制裁”行动，对俄罗斯经济长期限制下去。

值得一提的还有，在保留制裁为前提的基础下，俄乌和谈行动将带来多大的阻力尚未可知，不过西方国家明显也撑不下去了。去年11月德国总理朔尔茨就曾对俄喊话：“一旦俄乌冲突结束，俄罗斯仍将是欧洲大陆上最大的国家，两国需要有机会来共同合作”，这被视为是未来和谈后对俄罗斯解除制裁的征兆。对此有评论称：“站在乌克兰的立场上必然想让俄罗斯得到惩戒和实行报复，但制裁解除与否始终是欧美和俄罗斯之间的事情，泽连斯基政府恐怕没有手段来干涉西方国家是否继续这一行动。”