新高考“3+1+2”模式与现行高考文理分科有何区别？
为什么一部分考生吃亏在选科上？
优点是什么？
缺点是什么？
主要从这三大方面来看。
一、新高考文理分科的区别在哪？
一是科目组合不同。
现行高考的文理分科，仅有2种固定组合供考生选择。改革后实行“3+1+2”模式，有12种考试科目组合，学生可根据个人爱好、兴趣、特长和拟报考学校专业的招生要求，在12种组合中自主选择，给学生提供了更多的选择机会。
一方面：学校要打破传统的文理分科思维，给学生提供更多的学科组合选择，根据“3+1+2”模式，创新课程教学，如选物理+化学的学生，不再是只选生物，还会选地理、政治，生物、地理和政治的教学都和过去不同。
另一方面：要加强对学生的选科指导，引导学生根据自己的学科兴趣、能力以及长远的升学规划、学业发展规划，选择适合自己的学科组合。
二是内容难度不同。
新高考“3+1+2”模式不分文理科，学生参加全国统一高考的语文、数学、外语3门科目考试时，所有考生的考试试卷内容完全一致。而现行普通高考文理分科，数学科目的文科数学和理科数学，考试内容和难度则是有区别的。
三是目标导向不同。
“3+1+2”的模式既体现了物理、历史学科的基础性作用，突出了高校不同学科专业选才的要求，也更加注重学生的全面发展，提高学生的综合素质。
二、优点是什么？
第一个优点:
不同于未改革省份，考生参加高考只有2种选择:文科或理科。新高考“3+3”模式提供了20种(北京本科普通批次30种、上海24种)、“3+1+2"”提供了12种不同的学科选择组合，体现了尊重学生兴趣、特长发展的改革取向。
新高考实行“院校+专业"组平行志愿投档，这意味着考生可以按照自己的兴趣特长，优先从专业角度选择高校并填报志愿。与现行志愿填报和录取方式相比，主要优势是扩大学生选择权，提高志愿满意度和满足率。
第二个优点:
改革后，高考志愿直接填到专业，专业调剂将成为历史。高校提供的调剂条件也是在考生所填志愿中进行调剂而不会调剂到考生未填报的专业。
因此，考生填报的模式可以是“甲院校+A志愿"或是“甲院校+B志愿”;也可以是“甲院校+A志愿"或“乙院校+A志愿”。这也完全取决于考生是以“院校”为主导还是以“专业"为主导。
三、缺点是什么？第一个缺点：因为语文、数学、英语是全国统一考试试题，所以教学质量一般的省份很吃亏，三线城市的高中学生干不过省会城市的考生。从这些年来看，升学率高的基本上都在省会城市，清华北大的学生更加不用说了，拿湖南来说，清华北大招生的名额基本上都被长沙四大名校占了。下面的地级市很少有清华北大的考生，县城就更加不用说了。
第二个缺点：在选科问题上。
1、物理和历史冲突。对于物理和历史都比较好的同学来说，这就是一大伤害，物理和历史是不能一起选择的。
2、3+1+2的选科很多同学吃哑巴亏，考生参加好还要配合以后录取的专业结合起来考虑，高考分考得好不一定能考到好学校好专业，大家是否听过省状元没被清华北大录取的消息。
四、新高考，不同层级的学生选科是不一样的，不然死路一条。
选科应该尽可能地兼顾“分数”和“前途”。
1、成绩优秀:
以分数为基础，结合职业志向、师长建议、性格、兴趣等，选择最优专业对应的学科;
2、成绩中等:
选择自己学的(成绩)最好的学科，兼顾专业等其它条件;
3、成绩—般:
选择自己最喜欢、学得最好的学科，暂时不考虑专业。
五、物理组合和历史组合的情况分析。
历史组6个组合的特点
1、历史+政治+化学
可报专业比例 |46.92%
优势 |历史和政治之间学科关联性较强，能相互促进。化学比较难学，所以该组合报考的人数不会太多，竞争压力一般。
劣势 |两文一理组合，学科间差别较大，需要学生灵活调整学习思维。未来选化学的人会激增，想拿高分不容易。搭配化学，对专业选择作用基本可以忽略。
推荐人群：
未来报考专业主要集中在人文社科类，选化学主要是因为该科成绩比较好。
2、历史+地理+化学
可报专业比例 |46.23%
优势 |地理和化学更偏理科思维，重理解，记忆背诵压力小。
劣势 |学科跨度较大，可报考专业之间衔接较少，整体来说，专业报考受限。
推荐人群：
1.对物理不感兴趣或物理成绩不理想；
2.逻辑思维较为清晰，不擅长文科记忆背诵。
3、历史+政治+生物
可报专业比例 |46.96%
优势 |历史和政治之间学科关联性较强，能相互促进。生物在偏理科目中相对比较容易，也是很多文科强理科弱的学生的选择。
劣势 |文科学霸聚集，未来能报考的专业还是以人文社科为主，理科可报专业极少。
推荐人群：
1.历史、政治、生物成绩相对不错；
2.记忆背诵能力强，但不想局限于文科思维的学生
4、历史+地理+生物
可报专业比例 |46.26%
优势 |地理和生物是比较容易的，对背诵记忆能力和逻辑思维能力要求相对较低。
劣势 |学科跨度较大，可报考的理工类专业少。该组合是很多历史组同学的选择，竞争压力较大。
推荐人群：
1.历史、地理、生物成绩相对不错；
2.对单独学科可选专业情有独钟。
5、历史+化学+生物
可报专业比例 |46.04%
优势 |该模式是在以前选科要求背景下，很多物理成绩不好的考生，“被迫”选择了该组合。但在新的选科要求下，该组合人数应该会急剧下降，甚至可以“忽略”。
劣势 |不仅学习难度大，学生需兼具文理科思维，且专业覆盖率在312中最低。子依老师个人不太推荐该组合。
6、历史+地理+政治
可报专业比例 |47.24%
优势 |传统的纯文组合，与初中知识有联系，学习适应比较快。
劣势 |学科比较单一，背诵记忆量大，可报专业比例低，专业报考很受限制。
推荐人群：
1.明确未来报考专业属于人文社科类，例如法学、新闻学、艺术设计学等；
2.历史、地理、政治成绩相对不错。
历史组特点分析：
①主要以报考偏文专业为主，少量理工科专业可选，如：建筑类、园林类等；
②可报考专业范围相对较窄。报考历史组的同学最好能确定自己以后的专业和职业方向为人文社科类；
③相比物理，历史学习容易一些，是擅长记忆背诵的学生能发挥优势的学科。
物理组6个组合的特点
1、物理+化学+政治
可报专业比例 |90.43%
优势 |选这个组合的同学一般是想读理科，但不想学生物，同时政治是目前考研的必考科目之一，高中学政治，大学公共课也有政治，对未来考研有帮助。该组合报考的人数最少，竞争力相对较小。
劣势 |政治与另外两科关联度不大，需要记忆背诵的内容非常多，是偏文学科中难度较大的。物理、政治高考不易拿高分，选择人数少，有的学校开班不多，配备的师资力量也可能较弱。
推荐人群：
1.物理、化学成绩比较好；
2.对于背诵较为擅长，兼具较好的文科思维能力；
3.对未来步入大学有着明确的计划，有考研、考公准备。
2、物理+生物+政治
可报专业比例 |51.08%
优势 |生物难度比化学略低，同时政治对未来考研有帮助。选择该组合人群较少，竞争压力一般。
劣势 |物理、政治不易拿高分，三门学科关联度不高，平时学习难度较大，未来可选专业相关度也不高。选择该组合人群较少，有些院校很难单独为该组合学生设计走班课程时间表，不利于学生的学习。
3、物理+化学+地理
可报专业比例 |95.53%
优势 |地理一直被称为“文科中的理科”，偏理科目中，地理难度不大。该组合跟传统物化生非常接近，如果是传统理科考生想搭配一门文科，可选择该组合。
劣势 |选地理的人数在各省市一直位居前列，在实施新选科后，预估该组合选考人数会和物化生不相上下
推荐人群：
1.善于独立研究、思考问题；
2.对自然科学有较浓厚兴趣，地理成绩比生物成绩好。
4、物理+地理+政治
可报专业比例 |51.15%
优势 |这个科目组合更像物理成绩不错的文科生，为了不浪费物理的高分，以及物理可以报的专业范围，做出不得已的选择。报考人数不多，竞争压力一般。
劣势 |与“物理+生物+政治”学科组合劣势情况相似。
5、物理+生物+地理
可报专业比例 |50.66%
优势 |总体上看，偏理科目中，地理和生物相对简单且不需要大量背诵，学习较轻松。
劣势 |在新的选科要求下，专业覆盖率太低，绝大多数理工类专业都不能报考，基本只能报不限选考科目，地理科学类类、限选生物类的专业。
6、物理+化学+生物
可报专业比例 |96.36%
优势 |未来可报考专业多，纯理组合，学科单一，此方案总体记背少，重理解，需要较强的逻辑思维和运算能力，学科之间关联大，能互相促进。
劣势 |理科学霸聚集地，竞争异常激烈，当然在新的选科要求下，估计该组合将会在理科中人数猛增。
推荐人群：
1.理科逻辑思维能力优于文科水平；
2.未来确定好报理工类专业的考生，重点推荐该组合。
物理组，子依老师建议：
①如果未来确定报理工类专业，建议必须选“物理+化学”组合，最好还是传统老理综。如果自己其他科目非常好，可以物理+化学+X（自己擅长科目）；
②整体来看，小编个人不太建议选“物理+非化学+X”组合，即上文后三种组合。如果化学实在不行，再考虑生物、地理、政治中选两门擅长的科目。
六、写在最后：
其实物理是所有科目里面比较简单的，知识点不多，学生可以去找一套试卷叫235考试助手来梳理知识点。把知识点弄懂后，你才知道怎么去学习物理，打个比方，我们把每个知识点比作项链的珠子，我们把这些珠子编上号码，我们在散乱的时候无法找到我们需要的那颗珠子，但是我们用一根线子把这些珠子串起来，那么我们就很容易找到我们要的那颗珠子，当我们考试的时候也很容易知道考到的是哪些知识点。考试助手不知识有没有卖，还有一个功能就是，我们平时学了后面忘了前面学的，可以用他来扫描之前学过的盲区知识点，扫描后及时打补丁。
其实物理高考占比最大的就这几个知识点。力学、电学，我给大家发两张图，这些在考试助手里会以题目的形式展现。
希望大家爱上物理，爱上理化生，将来有一个好的未来。
