1994年12月，台北市一个普通家庭遭遇了一场令人痛心疾首的悲剧。家中女主蔡宜秀在坐月子期间离奇失踪，第二天，襁褓中的婴儿也不见踪影。原本沉浸在喜得贵子喜悦中的家庭，瞬间被阴霾笼罩。而更让人匪夷所思的是，女主丈夫黄文毅在妻子失踪4天后才选择报警，最终发现女主早已惨死家中，尸体就藏在自家儿童房内。
12月15日凌晨，男主黄文毅向警方报案，称在儿童房发现妻子尸体。他告知警方，妻子于12月11日失踪。当天下午他下班回家，因忘带钥匙，按门铃20多次保姆才开门。保姆解释去上厕所所以未能及时应门，黄文毅进屋后发现妻子不见，保姆说下午有一男一女来，蔡宜秀便跟着出去了。当时手机未普及，他无法联系妻子，看着保姆怀中的儿子，便暂且放下疑虑。
次日清晨，黄文毅准备上班，发现妻子一夜未归，因着急上班，想着下班后妻子或许就回来，便去了公司。然而当天下午下班回家，却发现保姆留纸条称孩子发烧带去看医生。至此，妻子、保姆和儿子都消失不见，黄文毅虽感不安，但仍未立即报警。直到15日凌晨，他在家中闻到刺鼻腐臭味，顺着气味在儿童房墙角发现黑色塑料袋，袋中露出人腿，认出是妻子后，慌乱中报警。
警方对黄文毅的解释持怀疑态度，毕竟妻子失踪4天才报案，且尸体就在自家。黄文毅解释因一直以为妻子很快会回来。当警方询问保姆于杰信息时，黄文毅知之甚少，只知道是妻子几天前雇的，约40岁，其他来历背景一概不知。警方调查发现查无此人，对黄文毅更加怀疑，因枕边人作案比例较高，怀疑他虚构保姆误导调查方向。警方将黄文毅带回警局详细询问，记录其11日到15日行踪，做了9页笔录。后经走访邻居亲友，证实确实有一位40岁左右保姆近期在黄家工作，暂时排除黄文毅嫌疑。
既然保姆确有其人，那么她去哪了？孩子又在哪里？女主之死是否与保姆有关？警方开始全力寻找神秘保姆于杰。因聘请保姆一事全由女主操办，警方无从下手，再次回到案发现场。在搜查中，警方注意到家中座机，通过通话记录发现一通拨往台北市三重区某住宅的电话。根据号码追查到机主信息，机主妻子于朝凤，39岁，年龄与神秘保姆相符。警方调出其照片让黄文毅辨认，他确认这就是保姆于杰。
12月17日，警方前往台北三重区于朝凤住所。敲门后，于朝凤淡定开门，称自己正在坐月子。警方进屋发现男婴，怀疑是失踪的萱萱。面对警方询问在哪家医院生产及孩子出生证明，于朝凤支支吾吾，最终崩溃承认杀害蔡宜秀并夺走萱萱。
原来，于朝凤此前经历过一次失败婚姻，与前夫育有三个孩子，离婚后孩子判给前夫。1992年再婚，丈夫和公婆都希望她生个男孩。因年龄问题，她属于高龄产妇，先后两次试管婴儿手术均失败，后通过中药调理终于在1994年怀孕，却不幸在做家务时摔倒流产。面对夫家期待，她不敢告知真相，选择隐瞒，通过大量进食让自己看起来像孕妇。随着预产期临近，谎言无法继续，她决定离家出走，并骗丈夫说去外地生产。
离家后，于朝凤来到台中，暂住在前夫家。期间看到蔡宜秀招聘保姆的广告，她认为这是拥有孩子的机会。电话沟通中，听到只需做一人份饭，猜测对方可能是未婚或单亲妈妈，便热情表示待遇不重要，自己喜欢孩子且有经验。见面应聘时，她谎称叫于洁，表现专业热情，很快赢得蔡宜秀信任被聘用。得知萱萱与自己血型一样，她内心邪恶念头滋生。
12月11日，周日，于朝凤主动提出免费来帮忙。下午女主说要午睡，家中只有他们三人。于朝凤认为时机已到，用座机给丈夫打电话称已顺利生产，马上回家。随后她拿毛巾试图蒙住蔡宜秀，被惊醒的蔡宜秀质问，于朝凤表示想带走萱萱，遭拒后两人发生激烈争执。于朝凤用铁丝和胶带绑住蔡宜秀，蔡宜秀挣扎尖叫，慌乱中于朝凤用保温杯敲其头部，见血后她边道歉边擦拭，因蔡宜秀呼救声越来越大，于朝凤彻底失控，跑到厨房拿铁锤和水果刀结束了她的生命。
清理现场时门铃响起，是男主回来，于朝凤藏好尸体，谎称蔡宜秀被朋友叫出去。当晚，于朝凤没带走萱萱，而是与蔡宜秀遗体共处一室。次日早上男主出门上班后，于朝凤留下纸条，抱着萱萱回到夫家。夫家以为她真的生下孩子，开心地办了满月酒。
然而，于朝凤内心备受恐惧和内疚折磨。1995年5月1日，此案在台中地方法院开庭审理。法庭上，于朝凤承认罪行，辩护律师以其长期承受不孕和生子压力、精神接近崩溃为由，请求从轻量刑。但法官认为，于朝凤作案手段残忍，对受害者家庭造成无法弥补的伤害，虽理解其压力，但行为已超出法律和道德底线，最终判处其无期徒刑。
这起案件令人痛心，于朝凤的行为不可原谅。但从侧面也反映出当时社会环境下，女性在婚姻家庭中承受的巨大生育压力。同时，两个家庭男主对妻子的不够关心，以及家庭对孩子过度重视而忽视女性权益的现象，也值得我们反思。每个生命都应被尊重，女性应有选择生活方式的权利，不应承受外界不合理的期待与压力。
