美国会不会军事冒险？走到这一步，全世界应该都看出来了，美国在最有优势的金融层面，这一次的的确确不行，可能是玩这一套玩的太多了，大家都知道怎么回事，已经尽量避坑，反倒是美国自己先爆雷了。所以大家自然会有个疑问，当金融手段都失效，下一步会不会进行最后一招：军事冒险？我想以美国现在的处事风格，说实话，没有任何人敢打这个保票，说美国一定不会军事冒险。我们只能从几个方面，综合进行权衡，看最后美国最有可能选择的，会是什么？首先从目前的情况来看，美国已经没有直接进行军事冲突的实力了。这个结论，估计很多人就会觉得不靠谱，但是这还真不是随口一说的，因为我们看近几十年，美国发动的对外战争，都有一个特点，就是美国从未跟大国直接交战。这个大国怎么定义？我觉得可以看人口数量，工业实力，经济水平就够了。人口过亿，工业基础扎实，经济水平中等，这样的国家美国绝不会直接开战，更不用说对我们这样的国家，美国各方面放再多狠话，最后军方也不会像他们那样犯蠢作死。在这个前提下，自然会有第二个疑问，那美国会不会在周边搞事，发动代理人战争？就目前的情况来看，美国在积极促进日韩和解，这两个美国的军事殖民地，在关键时刻，听从主人的安排，可以说没有任何的悬念。那进一步，他们未来会不会像敢死队一样冒险，这还真不好说。除此之外，那些岛内潜伏的台独分子，关键时刻会不会也活动起来搞事？这个也未可知。可以说美国在军事上，亲自冒险的可能性很小，但是用枪指着自己的小弟去作大死，这才是美国真正的威胁。在这种情况下，会不会破坏我们的能源供应链和海上物流运输通道的安全，进而影响我们的经济安全局势呢？一旦发生这种情况，我们又该怎么应对才好呢？我想对于美国那种金融收割失败，进而铤而走险的冲动，首先来说不能不防，主要是他真的会用枪指着，让自己的小弟去送死。另外来说，过去的理性假设，就是损人不利己这种假设不会发生已经过时了。现在的美国，首要目标是收割别人，但是已经做不到了。所以现在已经沦落到，哪怕自己不好过，也要让别人不好过，暴露出了自英国祖传下来的，彻彻底底的搅屎棍本色。我们不怕硬碰硬，因为只要有规则就不怕竞争，怕就怕在对手没有下限时，我们很难拉得下这张脸，这是个麻烦事。