近日，济南大学舜耕校区的一起泡面价格战在网络上引起了轩然大波。原本只是简单的食品销售竞争，却逐渐演变成一场涉及学校、食堂档口与超市之间的利益博弈，甚至触及到学生消费者的权益问题。
事件的起因是该校食堂一档口以3.5元的价格出售煮好的方便面，若学生自己带泡面则只收取5角钱的加工费。这样的价格无疑对学生来说是非常实惠的。然而，这样的好景不长，随着校内超市也加入泡面销售行列，但价格却高达10元一碗，原本的平衡被打破。
学生作为理性的消费者，自然会选择价格更低的食堂档口。这一变化让超市方面感到不满，他们随后要求食堂档口提高价格。在遭到拒绝后，超市竟然采取手段将食堂档口排挤出学校。这一行为不仅让学生感到愤怒，也引发了社会对于学校食堂与超市之间关系的质疑。
面对学生的质疑和舆论的压力，学校方面给出的回应是，卖3.5元泡面的档口因个人原因离开，并表示将联合市监局对超市商品价格进行检查。然而，这样的回应并未能平息学生的怒火。有学生指出，超市之所以有如此大的权力，很可能是与学校食堂招商办存在利益关联。
事实上，这样的推测并非空穴来风。从逻辑上分析，超市与食堂档口属于平级关系，超市本无权直接排挤食堂档口。然而，现实中却发生了这样的闹剧，背后很可能涉及多方分钱的问题。学校食堂及超市的盈利并非简单的商家行为，而是涉及到学校管理层、招商办以及各个商家之间的复杂利益链。
在这样的背景下，学生的权益被严重侵害。他们不仅失去了物美价廉的泡面选择，还可能被迫接受高价商品。更为严重的是，这样的现象并非个例，而是普遍存在于很多学校之中。一些学校甚至通过禁止外卖和自带食品进入校园的方式，进一步迫使学生接受高价商品。
对于这样的现象，我们不能仅仅停留在谴责和抱怨的层面。而应该深入思考如何从根本上解决问题。一方面，学校应该加强对于食堂和超市的管理和监督，确保学生的权益不受侵害；另一方面，政府和社会也应该加强对于学校周边商业环境的整治和规范，为学生营造一个公平、健康的消费环境。
我们还应该反思国货抵制与支持的问题。如果学校等实体能够善良对待消费者，提供物美价廉的商品和服务，那么国货又何必存在抵制与支持之争呢？只有当我们每个人都能够秉持着公平、正义的原则去对待消费和生活时，才能够真正实现社会的和谐与进步。
济南大学舜耕校区的泡面价格战虽然只是一件小事，但它所反映出的问题却值得我们深思。只有当我们每个人都能够站出来维护自己的权益时，才能够让这个世界变得更加美好。
碧蓝高雄
问问她儿子清华的泡面也卖10块钱一份吗？