国产重型武装直升机首飞,可惜已经过时了

晓凡聊趣事 2024-02-23 09:21:35

网友绘制的国产重型武装直升机想象图

据传国产重型武装直升机已于两个多月前首飞,有网友绘制了国产重型武装直升机的想象图,如上图所示。从网友们讨论的相关信息来看,国产重武直相比此前的武直十武装直升机有了不少改进。首先是起飞重量可能提高到十吨左右,达到了目前国外重型武装直升机的水平,比如美弟的AH-64阿帕奇武装直升机,俄罗斯的KA-52武装直升机,都是这个重量级的。

网友绘制的重武直CG图 不过是串列双座设计

此外国产重武直采用了双座设计。并强化了隐身外形设计,机身外形更简洁,武器弹药内置,发动机强化了红外隐身设计。国产重武直的旋翼设计不同于武直十,采用的是刚性共轴双旋翼,并且可能有推进尾桨。此前中航直升机有限公司曾推出过一个先驱01高速直升机的设计,这一设计可能就是重武直的技术验证机。重武直的基本技术特征在先驱01身上都能体现出来。

先驱01高速直升机

按照有些网友的想象图,国产重武直的座舱采用类似KA-52的并列双座。这样可以让两名飞行员共用一部分仪表设备。不过重武直采用并列双座设计可能是受共轴双旋翼的设计影响,因为共轴双旋翼本身已经比单旋翼高很多了。如果采用串联列双座,为了照顾后座的视野,机身会更高,所以采用并列双座设计才更合理。其实采用单座设计也可以降低座舱高度,之前俄罗斯的KA-50就是这样设计的。但是经过试用后发现,对于低空飞行的武装直升机来说,单个飞行员是无法有效兼顾驾驶和武器操作的,所以KA-52又改成了双座设计了。

KA-52武装直升机

可以说重武直最大的技术改进是采用了共轴双旋翼的旋翼构型,特别是可能增加了推进尾桨。这样的设计大幅提高了重武直的飞行速度,有可能达到四百多公里甚至更高的时速。更快的飞行速度对于提高重武直的生存能力至关重要。此外,更重的起飞重量也可以加强装甲防护,也有利于提高重武直的生存能力。另外强化隐身外形设计,增强红外散热设计,将武器外挂改为内置,对提高重武直的生存能力都会有所帮助。所以总的来说,重武直的生存能力比武直十的生存能力有了很大提高。

AH-64武装直升机

但是很可惜,重武直出现得太晚了。像美弟的AH-64武装直升机上个世纪七十年代末就出现了,到现在已经有四十多年了。现在的战场环境也发生了巨大变化,比如近两年爆发的俄乌冲突,单兵防空导弹大量使用,武装直升机的生存环境急剧恶化。大量的米28、K-52武装直升机在俄乌战场上被击落。重武直虽然比武直十有了很大进步,但是可能很难适应现在的战场环境。

战场上大量出现的单兵防空导弹是重武直的死敌

重武直的速度虽然有很大提高,但是对于飞行速度普遍能超过两马赫的单兵防空导弹来说并没有太大区别。虽然重武直的装甲防护更好,但是仍然扛不住单兵防空导弹的打击,同样是十吨级的装甲防护相当好的米28、K-52武装直升机在俄乌战场上也损失几十架了。重武直发动机功率更大,红外特征也更大,即使采用红外隐形措施帮助也有限,一旦被击落损失也更大。重武直虽然装载武器更多,打击火力也更强,但是装载武器多少对于提高生存能力并没有太大帮助。真正有效的对抗措施是红外干扰设备,但是这和武直的轻重没有太大关系。

网友绘制的重武直想象图

武装直升机要想适应现代战场的作战环境,需要进行一场真正的革命,而不是搞重型化。真正的革命是走向无人化、小型化、倾转旋翼化,这个才是正确的发展方向。实现无人化可以避免飞行员的损失。小型化才能降低成本,将武直的成本降低到可以大量损失的水平。采用倾转旋翼设计可以进一步提高航速,并大幅度提高航程。总之武直重型化是个错误的发展方向。武装直升机的未来发展相关内容很多,我们随后详细讨论。

15 阅读:9684
评论列表
  • 2024-02-23 10:15

    有完整的作战体系,永远都不过时!

  • 海啸 18
    2024-02-23 11:39

    就这水平,还聊什么军事,还过时?

  • 2024-02-23 12:35

    大平原,大纵深作战重型武直不可或缺,但像山地游击战重武直战损肯定很大,没有那种武器会适合所有的战场环境。

    平凡人生 回复:
    无人机更好用!
    老钓手 回复:
    k52损失大,因为执行了很多本应该是俄空天军完成的任务。
  • 牛牛 10
    2024-02-23 13:05

    最终使用武器的是人,怎么使用,在什么地方使用,要根据战场的环境灵活应用,单纯做技术数据的对比没用,不存在什么过时的问题,要看你的对手是谁。

  • 2024-02-23 10:33

    上世纪五十年代就说航母过时,然而……。无人机并不能最终完全取代人操兵器。

  • 2024-02-23 12:46

    隐身直升机是可以做到的,要敢想敢突破,不要跟在别人屁股后面,为什么不能用内浆叶,用球面设计,用纯电,用激光武器,要革命不要成天抄抄抄

  • 2024-02-23 12:41

    又出了一个军事砖家。

  • 2024-02-23 12:24

    作者懂得真多,一看就是有深厚的前线作战经验。

    飞羽轻扬 回复:
    强烈怀疑在阿富汗战斗过,被揍下来好多次[呲牙笑]
  • 2024-02-23 13:23

    主要是现在便携导弹、巡飞弹等普及,直升机生存能力下降,加上无人机取代了大部分武装直升机的功能,所以对于重型武装直升机的需求不是刚需了。

  • 2024-02-23 12:57

    怕死就不用上战场了,怕被击落就不造武器了吗?

  • 2024-02-23 13:57

    其实俄乌战争不能作为中国武器的研判标准,因为俄罗斯人的对手跟我们的对手水平不一样。俄军的直升机损失非常大,无人机起到的作用很大,那是因为这两国的电磁空间的干扰能力都不强,而我们的对手电磁干扰能力非常强,到时候无人机能有几成功力不好说,如果无人机在战役级电磁对抗中无法起飞,那么就需要直升机过去战斗,到时候就会回到越战的时候的水平,直升机的作用可就大了去了,虽然风险也有,但是总比输了战争好得多。其实肩抗式防空导弹连超音速的飞机都能拦截了,增加旋翼机的速度也逃不脱。

  • 2024-02-23 11:31

    阿帕奇真得太帅,不得不承认[裂开][裂开][裂开]

  • 2024-02-23 14:13

    哪有完全不会损失的武器呢?

  • 2024-02-23 13:39

    军刀都还在用

  • 2024-02-23 14:18

    不会有重武了

  • 2024-02-23 13:55

    你咋不说高达呢[打脸]

  • 2024-02-23 13:06

    关键看支撑体系如何?

  • 2024-02-23 12:51

    过不过时不重要,有没有很重要

  • 2024-02-23 13:01

    为快速突击,提供火力支援,而不是浪费在阵地战!

  • 2024-02-23 13:40

    无人机母舰?[并不简单]

  • 2024-02-23 11:57

    拿西科尔斯基的突袭者来凑合?

  • 2024-02-23 12:22

    晚不晚是你一个间谍能说的算的吗?

  • 2024-02-23 14:08

    如果是美国,你还会说过时吗?

  • 2024-02-23 13:41

    武装直升机在无人机面前都是渣渣了

  • 2024-02-23 13:05

    你的经验能经得起实战的失败吗?到时死尸倒地你尿道都麻了

  • 2024-02-23 09:56

    日后的无人机空中操作站

    我是来打酱油的 回复:
    那你得看和哪个国家打
  • 2024-02-23 13:25

    你说过时就过时?

  • 2024-02-23 16:55

    应该把未来的对地支援给无人机,特别是隐身高速无人机,生存能力会更好一点。价格也便宜一点。

  • 2024-02-23 14:39

    经常被击落的人都知道武直过时了,请问小编被击落几次?你是否知道武直有个应用场景?在没有完全制空权的前提下什么武直都是送人头,但是反过来呢?

  • 2024-02-23 22:26

    有人驾驶重型武直指挥小型无人武直前出执行高危任务,依托体系作战作为网络节点,有人驾驶武直在未来的二十年内仍然不可或缺,这跟有人驾驶主战坦克带上无人战车冲锋一个道理

  • 2024-02-23 10:08

    理想的是澡盆防护隐身黑鹰机身加刚型共轴硬桨和高速尾桨。类似米24那样特种多用途运输兼攻击反装甲和无人机预警指挥平台。

    乌龟飞啊飞 回复:
    理想的应该是隐身版v280

晓凡聊趣事

简介:感谢大家的关注