男子冯某以到临县接人为由，想租乘赵女士的车辆。由于冯某出价比较高，原本嫌路途遥远、不想接这一单生意的赵女士，最终为了多赚点钱，还是点头答应了。

在驶往临县途中，两人一路无话。然而，当赵女士驾车行驶至一僻静路段时，坐在车后座的冯某突然开口，以需要下车“方便”为由，让赵女士停车。

赵女士不疑有它，将车停在一片小树林旁边。然而，让赵女士万万没想到的是，她刚将车停好，坐在车后座的冯某猛然身体前倾，并趁赵女士还没来得及反应，迅速伸手一把捂住了她的嘴。

其后，冯某又从上衣口袋里掏出一把折叠刀，架在了赵女士的脖颈上，恶狠狠地威胁赵女士不准喊叫，并交出所有的钱财。

面对这突然的变故，赵女士可谓惊恐万分，忙不迭地点头答应。冯某见状后，便松开了赵女士。随后，面对一脸凶神恶煞的持刀男子冯某，势单力薄的赵女士并不敢反抗，不得不乖乖交出了钱财。

然而，当赵女士交出所有的钱财后，冯某却嫌弃太少，认为赵女士是在戏耍他，一时间凶相毕露，再次拿刀架在了赵女士的脖颈上。

而赵女士作为一名弱女子，顿时被吓懵了，还以为冯某要杀她灭口。于是，赵女士情急之下，为了“紧急避险”，避免受到伤害，当即表示只要冯某不杀自己，愿意与其发生关系，不过希望事后冯某能够安全放她回家。

冯某本来只是想吓唬一下赵女士，没想到赵女士曲解了他的意图，索性便将错就错，点头答应了。在得到冯某的人身安全保证后，赵女士便主动爬到车后座，与冯某发生了关系。

案发后，因涉嫌涉嫌抢劫罪以及强奸罪，冯某被警方迅速抓捕归案，并被依法刑事拘留。然而，冯某归案后，却只承认了抢劫罪，始终拒不承认自己犯了强奸罪。

冯某一再辩称，案发时，是赵女士主动爬到车后座与其发生关系的，因此，赵女士系主动献身，属于自愿，故而凭什么认定其构成强奸罪呢？

对此，一种观点认为：

强奸罪，客观上必须具有使用暴力、胁迫或者其他手段，而违背妇女意志则是强奸罪的本质特征。

本案中，由于赵女士系主动献身，属于自愿，因此，男子冯某并不存在违背妇女意志的问题。

此外，就本案而言，虽然男子冯某的确持刀威胁了赵女士，不过其本意并非是为了侵犯赵女士，而是为了抢劫钱财。

因此，本案中，男子冯某并不属于采用暴力、胁迫手段强行逼迫赵女士发生关系，而且由于赵女士系主动献身，男子冯某也没有采用这些手段的必要性。

综上所述：本案中，由于男子冯某既不存在强奸罪当中的手段行为，又不存在违背妇女意志的问题，故而并不构成强奸罪。

不过，笔者却对此观点持否定态度，具体理由如下：

1、本案中，男子冯某特意选择在僻静路段，并于狭小封闭的汽车内实施持刀抢劫，而此举无疑给赵女士造成了巨大的心理恐惧和精神压力，形成了一种精神强制。

赵女士在受到精神强制的情况下，身体和意志均处于不自由状态。换句话说，案发时，赵女士实际上处于一种不敢反抗的状态。在此情境下，赵女士主动与男子冯某发生关系，其实是基于恐惧心理，为求自保的无奈之举。

而男子冯某明知这一点，却依然放任这种结果的发生，具有明显的实施强奸犯罪的间接故意，从法理上来说，男子冯某的行为亦属于违背妇女意志。

2、强奸罪的手段，除了暴力、胁迫外，还有其他手段。而常见的其他手段有：用酒灌醉妇女实施侵犯、趁妇女熟睡之机实施侵犯、冒充妇女的丈夫实施侵犯、造成或利用妇女处于孤立无援的状态实施侵犯、假冒治病侵犯妇女、利用迷信侵犯妇女等等。

本案中，由于案发地点比较偏僻，周围没有可以求救的居民和行人，因此，面对凶神恶煞的男子冯某，身单力薄的赵女士实际上处于一种孤立无援的状态。

而在司法实践中，造成或利用妇女处于孤立无援的状态，趁机与其发生关系，属于强奸罪当中的其他手段之一，具有与暴力、胁迫手段相同的强制性质。

3、从社会学和心理学的角度上来看，当被害人在生命受到威胁时，以顺从听话的态度和主动讨好的表现，迅速和犯罪行为人建立情感纽带，以避免自己受到伤害，是一种出于求生自保的本能反应。

就拿本案而言，赵女士之所以主动献身，目的就是以主动讨好的表现，与男子冯某建立情感纽带，以避免自己的生命安全受到威胁，此举是两害相权取其轻的被迫选择。

也就是说，案发时，赵女士为了保护自己的生命权益，最后不得不牺牲自己其他方面的权益。而赵女士此举其实是出于一种“紧急避险”的需要，而绝非是出于其内心自愿。

综上所述：本案中，男子冯某不仅存在违背妇女意志的问题，而且亦存在强奸罪当中的手段行为，而赵女士虽然属于主动献身，不过却是出于“紧急避险”的需要，而并非属于内心自愿。

因此，就本案而言，男子冯某利用持刀抢劫行为对赵女士形成的精神强制，在明知赵女士不敢反抗的情况下，趁赵女士处于孤立无援的状态与其发生关系，其行为已经构成了强奸罪。

最后，大家是如何看待本案的呢？对于本案，你们又有哪些不一样的观点呢？欢迎留言讨论。