男子郑某为缓解疲劳，通过某软件预约了“上门按摩”服务，李女士接单后，按照约定的时间来到了男子郑某家中。

随后，两人在卧室里开始按摩。然而，让李女士万万没有想到的是，在按摩期间，男子郑某多次对其动手动脚。

李女士由于不敢得罪客户，并没有做出明显反抗，男子郑某见状后，开始变本加厉，居然仗着自己力气大，将李女士按倒在床上，并强行脱去李女士上衣，实施了猥亵行为。

李女士惊诧之下，一面做出激烈反抗，一面大声呵斥男子郑某不要动手摸她，并开始大声哭泣。男子郑某见状后，最终不得不放弃了不法行为。随后，李女士哭诉不想按摩了，让男子郑某换个人。

当离开男子郑某家后，李女士立即以自己遭到猥亵为由，打电话报了警。警方接到报警后，迅速将男子郑某传唤到案接受调查。

在警局里，面对警方的讯问，男子郑某一开始坚决否认自己对李女士实施了猥亵行为，随后又承认自己的确曾动手摸了李女士，不过却辩称李女士当时并没有反抗，而且自愿配合，故而凭什么认定他猥亵呢？

然而，面对男子郑某的辩解之词，警方最终并未采纳。其后，因涉嫌强制猥亵罪，男子郑某被警方依法刑事拘留。

不久之后，男子郑某被检察机关正式提起公诉。当地法院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。

男子郑某采用强行按压等暴力手段，强行脱去李女士上衣，并用手摸李女士的隐私部位，依法应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。

而为了证明男子郑某的犯罪事实，检方还当庭提交了案发时李女士的手机录音。

在这段手机录音中，可以清晰地听见男子郑某和李女士之间的对话声、争吵声、冲突声，以及李女士的哭泣声。

李女士曾央求男子郑某不要脱她衣服，并多次大声呵斥男子郑某不要动手摸她，以及哭诉不想按摩了、让男子郑某换个人等。

检方并没有充分证据证明，男子郑某在卧室里采用了暴力手段对李女士实施了猥亵行为。李女士身上并无明显伤痕，且手机录音有明显的表演成分。

此外，李女士在案发后，并没有立即离开男子郑某家，而是选择坐在客厅沙发上待了一会儿，这一点显然说不通，故而本案无法排除李女士属于自愿配合的合理怀疑。

综上所述，检方指控男子郑某犯强制猥亵罪事实不清、证据不足。

而为了证明上述事实，辩护律师当庭提交了案发时男子郑某家里客厅的视频监控为证。

根据监控画面显示，李女士从卧室出来时，上衣向上掀起，文胸扣未系，牛仔裤扣未系，在客厅拿纸巾擦拭手臂及手部后，开始整理衣服，随后穿上了外套。

男子郑某紧随其后从卧室走出来，身上穿着睡衣。其后，二人坐在客厅沙发上待了一会儿，李女士方才离开。

法院认真听取了控辩双方的意见后，结合已经查明的案件事实以及在案证据，在经过一番仔细审理后，最终认定男子郑某强制猥亵罪名成立，并依法判处其有期徒刑8个月。

1、男子郑某采用强行按压等暴力手段，强行脱去李女士上衣，并不顾李女士的反抗，用手摸李女士的隐私部位，其行为符合强制猥亵罪的构成要件，依法应予惩处。

2、男子郑某的犯罪事实，有李女士的手机录音为证。在这段手机录音中，李女士曾央求男子郑某不要脱她衣服，并多次大声呵斥男子郑某不要动手摸她，以及哭诉不想按摩了等。

此外，男子郑某在警方的询问笔录中，也如实承认了自己的确曾动手摸了李女士。据此，检方指控男子郑某强制猥亵他人，事实清楚、证据确实充分，法院予以采纳。

3、案发后，李女士报案及时，且不存在向男子郑某索要钱财等行为，故而本案可以排除李女士敲诈勒索的可能性。

4、根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条规定：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十五年以下有期徒刑。鉴于男子郑某事后积极赔偿了李女士，取得了被害人李女士的谅解，且系初犯、偶犯，依法符合从轻处罚的情形。

综上所述：法院结合全案情节，依法判决男子郑某犯强制猥亵罪，判处其有期徒刑8个月。

最后，大家是如何看待本案的呢？对于本案，你们又有哪些不一样的观点呢？欢迎留言讨论。