男子卢某与赵女士通过某社交软件结识，两人聊了一段时间后，男子卢某突然邀请赵女士到自己所在的城市游玩。

赵女士犹豫了一下后，便表示同意了，不过，却要求男子卢某必须为她预定飞机票，男子卢某欣喜之余，爽快答应。

第二天中午时分，男子卢某在机场接到赵女士后，两人打了一辆车前往某国际酒店，并订了一个房间。两人在该房间稍事休息后，又一起离开了酒店。

随后，两人前往某水上公园游玩，傍晚时分，两人在外面简单吃过晚饭后，又一起携手回到了酒店。

而进入酒店房间后不久，两人便逾越了鸿沟，发生了关系。事后，赵女士突然提出其身上没钱了，希望男子卢某为她购买几套衣服以及回去的机票。

男子卢某虽然当场答应了，不过却在第二天早上临时反悔，并趁赵女士在卫生间洗漱期间，偷偷溜出了房间。

当赵女士从卫生间出来后，发现男子卢某居然不见了身影，于是便立即打电话询问男子卢某去哪儿了，并让其赶快回来。

当得知男子卢某不肯回来后，赵女士当即扬言要打电话报警，并威胁男子卢某要控告其强奸。随后，两人在电话中发生了激烈的争吵。

由于男子卢某始终不肯回来，且不愿兑现之前的承诺，于是，赵女士一气之下，居然真的打电话报了警，并在电话中控告男子卢某侵犯了她。

之后，赵女士再次给男子卢某打了个电话，并明确告知其已经报警了。男子卢某由于害怕事情闹大，慌乱之下，便主动承认错误并请求私了。

不过，由于在赔偿费用上未能达成一致，两人最终不欢而散。随后，男子卢某被警方电话传唤到案，依法接受问询调查。

最终，因涉嫌强奸罪，男子卢某被依法批准逮捕，并被当地检方提起公诉。而一审法院受理本案后，经过一番仔细审理，最后认定男子卢某构成强奸罪，并依法判处其有期徒刑三年。

然而，一审宣判后，男子卢某却表示不服，并提起上诉。男子卢某坚称，案发时赵女士是自愿的，因而法院凭什么认定其构成强奸罪呢？

二审法院受理本案后，依法组成合议庭，对本案进行了再审。最终，二审法院经审理查明认为，一审法院认定男子卢某构成强奸罪事实不清、证据不足，遂依法撤销了一审判决，并改判男子卢某无罪。

一审法院裁判理由如下：

1、根据赵女士提供的手机通话录音，案发后，男子卢某曾主动认错并请求私了，再结合赵女士主动报案，且报案时间与案发时间间隔比较短等其他间接证据，能够有效证明案发时赵女士并非自愿。

2、经过专业机构鉴定，赵女士提供的手机通话录音为一次记录完成，并未发现有剪辑痕迹。此外，赵女士并非法律专业人士，因而不可能具有诱导男子卢某主动承认罪责的相关能力。

3、赵女士在警局所作的询问笔录中，陈述男子卢某通过掐脖子等暴力手段，强行对其实施侵害行为。而经过事后鉴定，赵女士的脖子上确有被掐过的痕迹，故而本案中，可以认定案发时男子卢某采用了暴力手段。

综上所述：本案中，男子卢某通过采取暴力手段，违背妇女意志，强行侵犯赵女士，其行为已构成强奸罪。

二审法院裁判理由如下：

1、根据手机通话录音，赵女士在通话中多次使用了“暴力手段”、“违背我的意志”等较为专业的用词，且一直单方面强调男子卢某侵犯了她。故而本案中，无法排除赵女士存在诱导男子卢某承认罪责的合理怀疑。

2、本案中，虽然男子卢某承认与赵女士发生了关系，不过却坚称赵女士是自愿的。而根据两人的网上聊天记录显示，两人的聊天内容涉及到很多男女话题。另外，事发酒店的监控画面也显示，两人手挽手出入酒店时，举止、神情均显得很是亲密，因此，本案无法排除赵女士属于自愿的可能性。

3、本案中，虽然男子卢某在通话中主动向赵女士承认错误并请求私了，但并不能据此简单地将男子卢某的认错行为，视为其承认对赵女士实施了侵犯行为。因为男子卢某在通话中，自始至终根本就不存在承认其强奸了赵女士的相关表述。

4、本案据以证明男子卢某强行侵犯赵女士的直接证据，仅有赵女士本人的陈述，而并没有其它的证据予以佐证，故而本案并不能形成完整的证据链条。此外，赵女士还刻意隐瞒了曾向男子卢某索要财物等客观事实，故而赵女士的报案动机存疑。

综上所述：一审法院认定男子卢某构成强奸罪事实不清、证据不足，且无法得出唯一的排他结论。因此，二审法院综合全案证据，依法改判男子卢某无罪。

最后，大家是如何看待本案的呢？对于本案，你们支持一审判决还是二审判决呢？欢迎留言讨论。