如果你将本片当成一部真正的法庭片来看，那一定会伤你的心，就算是我这种不懂法律的人，也能一眼就看出来许多错误之处。不过又想到《影像中的正义》，这部专门以讲官司为题材的影片，对欧美出品的大型法庭片，挨个进行了批判，甚至连一些经典作品，都出现了一些粗制滥造的低级失误，这就说明，很难将艺术和现实完美地结合在一起，是现实中冗长、繁琐、高度理性和令人昏昏欲睡的庭审过程，与影片所需要的紧凑、跌宕、悬念，形成了天然的冲突。
我希望所有学过法的人，在看本片的时候，千万要留情，不要用专业的角度来看待它，实在是没有多少法庭片，能承受得住这样的折磨。或许本片更像是侦破悬疑类影片。排除了暴力元素的法庭片，是以逻辑和证据为赌注的智力游戏，它的画面设置与推理故事中的解谜方式非常相似，而且它还能融入到当时的环境之中，某种意义上，可以说是轮椅神探的转世重生。许多法庭片，都是让观众和主演一起寻找真凶的故事，推理领域也有法庭题材。
本片将一件悬而未决的案子，放在了密闭的环境里，通过证人的口供和物证，逐渐地将事情的来龙去脉弄清楚。男主角与男三并不是对立的，因为不同的证据，以及不同的破案视角，会产生不同的案例分析，全片也可以被看成是一对意见相左的侦探，一起合作破案。尽管这部影片在法司法细节方面，没有达到标准，但是它对法律体系的目标的表达，却非常的准确，那就是重视事实证据，避免情感干扰。
女主这个人物，符合了所有弱势群体的各项标准，因此她自然会在屏幕内外赢得很多的同情心，再加上本身就存在心理扭曲，行动动机根本不能用正常的逻辑来推理，因此，在这种很容易被情绪所影响的典型案件中，由人来实施的司法制度，最终还是挺过了这一考验。只有确凿的证据，才能决定案情。
还有一些人的证词，虽然不是疯子，但他们有充分的理由说谎，这就是法治的意义，就像男三一开始就说过的那样，尽管男二已经失去了公众舆论的支持，但是他仍然在法院的审判中占据着有利地位。如果是普通民众，看到女主那可怜兮兮的样子，恐怕早就将男二送上绞架了。首次执导的杨采妮，运用了很多的悬疑片技巧，来控制住观众的情绪，取得了不错的效果。
控方和辩方逐渐拿出了关键的证据，节奏和火候都拿捏得恰到好处，让人一次又一次地陷入了两难的境地。女主演弱势，而男二的老婆女二，则是承受不住外界的压力，俩受伤的女人谁也不让谁，争抢着观众的同情。男主角是最吸引人的，插入父亲这条线，让他在“病榻上诉说心里话”这一幕，看起来没那么做作，更能体现出他的演技。而廖启智似乎是只与男主角有交集，所以可以将他视为男主角心中的一面镜子。
比如两人之间关于“正义”与“守护”的对话，男主角作为经验丰富的律师，当然听得懂，可以说是他心里的挣扎。男三镜头很多，但也是最粗糙的，结局让人感动的十分潦草，但情绪在这个时候，也被推到了高涨处，因为篇幅有限，所以只能这样处理。片中是谁说谁有理，在没有任何直接证据的情况下，双方争执不休，直到一个意外的证人出现，力挽狂澜，说出了第三种事实。
本片有些莫名其妙，让人有种“之前的努力都白费了”的感觉，剧本可以再细细琢磨一下。尽管有过多的“讲述之外，幻想之中”，能够与女主内心痛苦无处诉说，身处繁华世界，却只能与自己灵魂进行交流的悲伤境地相对应。但是，如果有过多的细节，让人去脑补，就会在调动观众理智的同时，也会降低情绪感染力。现在华语片都在努力变得更接地气，但大部分连说话都没地气，更别说别的了。就凭这点，我对杨采妮的导演路十分的看好。
