【——北约军力压境，俄罗斯经济岌岌可危】
【引言：战争为何拖不住，也停不下？】
俄乌冲突持续近两年，从闪电攻防转为消耗战，战局难有重大突破。此战已超乌克兰疆域之争，实为俄罗斯对抗北约与美国的代理人战争。
特朗普再次崛起后，其外交态度备受瞩目。他不再急于推动俄乌停火，与竞选时声称可迅速结束战争的言论不同。北约已完成部署，乌克兰得以支撑，而俄罗斯则独力承受战火。
在拉锯战中，乌克兰获西方持续援助，北约东欧增兵。俄罗斯资源被消耗，东方大国保持克制。白俄罗斯与朝鲜经济支持有限。战事拖延，俄罗斯经济或难承受，面临战略崩盘风险。
特朗普为何不急于促成停火？北约战略目标为何？俄罗斯能否翻盘？本文将从军事、经济、历史及国际地缘政治等维度，深入剖析这一复杂局势。
【一、特朗普为何不急着推动停火？】
【1. “美国优先” vs. 战争经济】
特朗普于2024年美国总统大选中再度崛起，曾宣称当选后24小时内将结束俄乌冲突。但局势演变后，其态度显著改变。
战争成为美国经济的一环，因其涉及军火出口、能源市场重组及金融资本流动，契合特朗普的“美国优先”策略。美国军工复合体持续供武乌克兰，战争延续则军火商利益日增。
【2. 北约的“准备期”：时间站在西方这边】
俄乌冲突后，北约未直接介入战场，而是采取“渐进军援”与“强化东欧防御”的双重策略，表明其已做好长期消耗俄罗斯的准备。
乌克兰获得持续军事援助：从最初的单兵武器，到坦克、远程导弹，甚至战斗机，一步步提高乌克兰军力。东欧防线逐步强化：波兰、罗马尼亚等国的驻军增加，美国大规模在欧洲建设新的军事基地。俄罗斯的战略失误：俄军未能在战场上迅速取得决定性胜利，导致北约获得更多时间进行军事准备。【3. 军火生意考量：战争未必是坏事】
特朗普与拜登外交政策虽有分歧，但在削弱俄罗斯上核心利益一致。特朗普不会轻易亲俄，或借俄乌战争对比拜登，彰显外交经济策略高明，但这不意味着他急于停火。
【二、俄罗斯的困境：独自承受战争的代价】
【1. 战场进入消耗阶段，俄军难以速胜】
战争初期，俄军未能速胜乌克兰，致战略胜算短期内难现。从巴赫穆特至阿夫迪夫卡，战斗均陷消耗战，乌克兰武器库较俄罗斯更为充裕。
俄军的装备消耗极大：现代战争对弹药和后勤的需求远远超出二战时期，俄军的坦克、炮弹、无人机等消耗量巨大，短时间内无法完全补充。兵源问题日益严重：战争初期的动员已经消耗了大量人力，长期战争导致俄罗斯的人口危机进一步加剧，而乌克兰则不断获得北约雇佣军和志愿军补充。【2. 经济困境：外部压力与内部问题并存】
【三、东方大国的态度：谨慎权衡，避免深度介入】
多数人认为俄罗斯会获东方大国全力支持，实则不然。东方大国在俄乌冲突中持中立立场，明确表达“不站队，但维持合作”的态度。
【结语：战争的未来走向】
综上所述，俄乌战争短期难结束，原因主要有：冲突复杂、双方立场坚定且分歧难弥合，以及国际调停尚未取得实质性进展。
特朗普不急于促停火，北约准备完备，乌克兰难败。俄罗斯难速胜，经济军事双重压力，时间利西。东方大国介入有限，俄支援不足，难持久。未来，俄经济或更困，消耗战继续，结局或取决于经济承受力。
