近日，关于山东成武县的一则新闻，在网上悄然走红。

据报道，山东成武县发布“喜事新办丧事简办指导标准”，其中部分条款引发争议。

譬如，婚礼参加人员为“直系血亲和三代以内旁系血亲及近姻亲”，婚宴标准“烟每桌不超过2盒，每盒不超过25元；酒每桌不超过2瓶，农村每瓶不超过60元，城区每瓶不超过100元”；丧事“严禁私自办理”，“丧主要第一时间向村红白理事会报告，由红白理事会主持办理，并向镇（街）民政部门报备”。

（图片摘自网络，图文无关）

若新人想请同学、朋友参加婚礼，难道就不合理、就该被禁止吗？如果主人家经济条件不错，请客人们喝点好酒有什么问题？

办丧事本就是民事、私事，谈何“严禁私自办理”！如果违反了规定是否要被处罚？处罚的依据又是什么？

可以说，这件事确实管过头了。现实中，很多人疲于随礼，每年大量的开支用于“随份子”。而“随份子”的过程中，出现了大量的攀比行为，让老百姓的压力骤增。应该说，官方出面，倡议文明、节俭办事，出发电视好的。治理红白喜事大操大办、铺张浪费、随礼攀比是好事。

但是，凡事有度，凡事有章可循，本应是倡议性的行为，却如此具体细致甚至到了教条的地步，显然过头了。通俗讲，老百姓抽烟喝酒都管，那肯定是管得太宽了。

管得太宽，是官本位思想作祟的体现，是不顾现实、迷信权力的具体体现，是某些管理者错误政绩观的体现。

事实上，管得太宽的不止山东成武县。在某些地方，但凡有点权力的人，都喜欢对老百姓的生活指指点点。

一位自媒体作者介绍道，其长期关注留守妇女的生活，并以此为素材呼吁关注群体生活。

她曾根据某位留守妇女提供的素材，如实记录了其生活过程中的一些故事。

在一个故事中，她讲到，因为长期与爱人分居两地，所以周围关于其家庭生活的议论比较多。有一次，因为对食堂的饭菜有所反应，结果就有同事传说，其怀孕了。

她在文中提出了自己的疑虑：难道留守妇女的私生活就如此引人遐想吗？难道八卦一个人不需要任何依据、只是凭空臆测吗？

她在文中呼吁大家多关注留守妇女的生活状态和心理状态，不要无中生有，伤害他人。

这本是一个平常的生活记录，在一定程度上具有引导性的正能量。可是，隔壁地区的某位带着“副书记”头衔的公职人员，很快便通过中间人兴师问罪，问她为何要写这样的故事？

她非常疑惑：这样的故事怎么啦？普通群众的日常而已，没有任何添油加醋的成分，也没有不良的价值误导。难道正常生活都不能记录？

这位“副书记”的手，伸得未免太长了点，管得也太宽了。如果不是权力作祟，那很可能是个人心理作祟。简单讲，就是对号入座了。

权力，不能这么用。私情，要合理释放。管得宽，一方面是炫耀权力，一方面是掩盖真相。

真正好的权力，是老百姓感受不到存在。但是，一旦出了什么问题，它能马上提供解决方案。

然而，现实中，个别人一次又一次通过令人捧腹的行动，才证明权力的存在。

真的能够证明吗？