一种观点认为，山东济南一职校男生因与强闯校园的醉汉冲突而被刑拘，溯源整个事件过程：起因是某女生取外卖时，被醉酒男开玩笑一句“这是十一点外卖”，女生回骂一句转身就走，然后醉酒男感觉没面子，隔着门，看着女生背影，骂回女生。一般情况下没人管，其实也就没下文了，这是节点A。

正当防卫‍

但这时男生出现了，逞英雄，挑衅醉酒男，然后骂着骂着纠纷升级，醉酒男进学校，打起来了。醉酒男掐学生脖子，又被学生打头摔倒地上，直接昏迷住ICU。谁会觉得这男生是正当防卫，是见义勇为？难道不是逞英雄激情互殴吗？试问，如果你在现场，会鼓励其他男生也在节点A时候骂回去，并挑衅醉酒的人导致升级纠纷吗……

对此观点基本认同，你无缘无故被人临时起意侵害了（比如恐怖主义行为、拦路抢劫、强奸或者性骚扰等等），或者你被有预谋的侵害了（谋杀，有预谋的报复打击），这种情况下你还手就不太可能不被认定为正当防卫。但是你主动诱导对方产生激情行为，就很难从道德和法律上认为是正当防卫，被骂的破防了想打人属于可以被预料的行为。

正当防卫

就像你去参与约架，不论对方是不是多打少，是不是先动手，你都不可能被认定为正当防卫。设立正当防卫的目的是允许人在遭遇到已经不可避免的不法侵害时，能尽可能地保护合法权益，关键在于正当防卫的手法是否是制止不法侵害的最佳途径。本案中这个学生本可以选择避开冲突。

醉汉冲进去，你起码跑一下啊。你跑不掉醉汉追上你，你不还手那是醉汉故意伤害，你还手就算把醉汉伤了那才是正当防卫。但你反而向着醉汉迎上去，事实上参与并升级了冲突，所以大概率不会被认定为正当防卫，或者不能免除全部的责任。

山东男生与强闯校园的醉汉冲突被刑拘引争议：互殴还是正当防卫？类似的还有你不能在不法侵害发生之后进行防卫，那个叫报复而没有制止任何不法侵害。你通常也不能进行假想防卫，比如一个走夜路的女生认为一个男的一直跟着自己，会侵害自己，所以直接先下手为强把那个男的做掉，当然也不可能认定为正当防卫。

正当防卫

以上观点你有异议吗？