早在2024年1月，长江流域重点水域就曾展开了一个专项行动，行动内容是“禁捕联合执法”，以此保护长江水域的生物资源，监督长江禁渔制度的有效执行。
截至目前，已经是长江禁渔期制度实施的第4个年头，从长江流域陆陆续续反馈的情况来看，效果十分明显。
比如说位于江苏省的镇江市就曾出现大量野生鲢鱼，一度引发网络热议。
凡事都有两面性，随着长江流域生态环境的复苏，鲥鱼反而会处于相对尴尬的境地，道出了长江的“喜与忧”。
鲥鱼处境尴尬鲥鱼是长江的特色鱼类之一，也是中国历史上的四大名鱼，和黄河鲤鱼、太湖银鱼、松江鲈鱼并列，同时也是“长江三鲜”之一。
【鲥鱼】
清朝时期，鲥鱼是满汉全席中的重要菜肴，曹寅《鲥鱼》附注云：
“鲥初至者名头膘，次名樱桃红。予向充贡使，今停罢十年矣。
在上世纪长江还未真正得到保护的时候，人们为了品尝这类鲜美的鱼类，大肆对其进行了捕捞。
在这个过程当中，有人浑水摸鱼，竟然用上了所谓的“绝户网”，对幼小的鲥鱼伤害较大，数量难以得到自然恢复。
不仅如此，随着中国工业化的发展，长江、珠江等水体污染越来越严重，对于洄游产卵的鱼类造成了严重影响，鲥鱼的种群数量发生了衰退。
一般来说鲥鱼只能在湍急且较高水温的环境下繁育，但长江建成大型电站之后，长江水域区域平缓，水温也随之上升，很多鲥鱼缺乏足够的生育环境，选择不育。
在1974年的时候，鲥鱼的产量曾高达157.5万公斤，到了1985年的时候，当年产量仅有可怜的3万公斤。
后来长江实施了3年的禁捕规划，可3年之后，鲥鱼生物枯竭的状况仍旧未能得到有效改善。
如今，长江再次实施禁渔制度，随着水域生态环境的复苏，很多鱼类的数量都有了明显增长，但鲥鱼的情况并不见好转。
一方面，鲥鱼在长江地区的物种基数较少，真正想要得到有效保护，需要很长的时间。
另一方面，其他鱼类的不断涌现，无疑是挤占了鲥鱼的生存空间，导致它们的数量难以真正增长。
要知道，长江流域当中的水生生物十分复杂，草鱼、鲢鱼对鲥鱼的生存影响可能并不大，但是当中的肉食性鱼类危害就比较明显了。
比如说当中的各类鲟鱼就属于肉食性鱼类，平时吃吃小鱼，偶尔也吃鱼卵。
鲥鱼一次产卵的量在100万颗以上，最高记录为389.4万颗，但孵化的水质和环境要求比较高，幼鱼生长速度缓慢，再加上肉食性鱼类的危害，真正能够存活下来长到成年的鲥鱼不是很多。
喜何在尽管鲥鱼处于比较尴尬的境地，但是长江禁渔制度确实存在诸多好处，仅仅几年的时间就已经体现了出来。
比如说，在镇江部分的流域，就曾出现大量鲢鱼，并被人们观察到。
这也意味着，长江中的鲢鱼恢复情况已经十分可观，其他鱼类数量可能同样在稳步增长。
随着长江流域生物多样性的稳定，该地区的自然生态将大大得到改善，这说明十年禁渔期是有效果的。
除此之外，在三峡大坝之下，还发现了几十斤的大鲢鱼，并且数量并不算少。
根据央广网在2024年公布的最新检测数据结果显示，农业农村部长江流域渔政监督管理办公室检测到的鱼类种类高达193种，相比2020年增加了25种，长江江豚数量是自2006年以来的首次止跌回升。
【长江江豚，被誉为长江的小精灵】
随着禁渔期制度的继续执行下去，相信在多年之后，长江生态环境能够恢复到以前的水平。
忧患更多但事实上，不少人对于长江禁渔制度保持着悲观的态度。
其一，从现实情况我们可以看到，在禁渔期间，真正受益的生物大多是那些拥有基数较大的鱼类。
此类鱼群的数量呈现爆发式增长，对于这些物种来说，10年的禁渔期是否太长？在未来是否又会因此泛滥，从而爆发另类生物灾害。
同时，类似于鲥鱼这样拥有小数量基数的鱼类，真的能够享受到禁渔期带来的福利吗？其他鱼类数量的增加，是否会挤占这类鱼群的生存空间呢？
其二，自然生态环境比我们想象的要复杂，以前人类对长江生态造成了严重破坏。
从某种意义上来说，长江流域已经形成了这种对抗人类影响的生态环境，如今我们又“擅自”禁渔，这是否会导致长江生态再次发生变化呢？
就比如说，当中的部分鱼类会呈现爆发式反弹性增长，以鲤鱼、鲫鱼为首的“几大家族”可能成为长江流域的霸主。
其三，禁渔期并不一定意味着完全就不能捕捞。
在合理监控环境的前提下，控制某些过量生物的数量，这也不失为一种良好的策略。
一味地禁渔仅仅是一刀切政策，像鲥鱼这样较为稀有的鱼类，应当在一定程度上采取特殊手段进行保护。
包括人工培育幼苗、改善部分江段的水生环境等等，这都是需要深思熟虑的问题。
所以，长江禁渔是一个复杂且系统的工程，我们相信在禁渔之前，国家对于长江地区的生态有了良好的评估，具备禁渔期条件。
同时也要做好该地区的实时监测工作，根据反馈的数据情况进一步处理问题，才是对长江生物多样性的真正保护。
参考资料：
【1】沈雪达, 杨正勇. 我国长江禁渔期制度实施效果分析与对策研究[J]. 改革与战略, 2008, 24(10):36-38.
【2】中国政府网：《武汉：长江汉江干流武汉段将禁捕10年》
