当您进行产品设计或安全模拟时，可能会感到对于选用仿真项目所需软件的困惑。目前市场上各种仿真软件都有其特点，例如在电磁仿真领域，达索公司的CST电磁仿真软件，Altair公司的Feko、Flux仿真软件，以及ANSYS公司的HFSS仿真软件。那么我们该如何选择适合自己进行仿真项目的软件呢？接下来，我们将从不同角度比较CST Studio Suite和ANSYS HFSS这两款电磁结构全波仿真软件。
达索
用户界面
CST和HFSS软件在用户界面中都提供了许多功能。它们几乎每年都会通过提供更新版本来引入更多功能和更加用户友好的环境。HFSS软件自从最初由HP提供，后来又移交给Ansoft，再移交给ANSYS之后，已经发生了很大的变化。但在我看来，CST的用户界面看起来更加专业和人性化。由于某些图形的变化，包括使用功能区而不是菜单，CST软件看起来更吸引人，并保持了在结构设计和设置等其他阶段的优势。
解法
这两款软件的解决方案各不相同。CST Studio Suite通常使用有限积分（FI）法在时域中解决问题，而HFSS则是利用有限元法（FEM）在频域中解决三维空间偏微分方程。在HFSS中，也可以使用HFSS IE部分中的积分方程法。这些方法的解决方案质量、准确性和速度很大程度上取决于结构、设置方式和问题类型。
CST电磁仿真
计算时间
形成和解决方程以及获得正确答案所需的时间一直是一个关键因素。通常情况下，处理高频带宽问题的计算机模拟工具需要更少的时间，可以使用CST来解决。而对于低频带宽问题，建议使用HFSS进行求解。
设置
虽然HFSS需要定义一个模拟结构所需的环境（如立方体、球体等）来执行计算，当然，在确定环境尺寸时必须考虑特定条件。但是，CST则无需任何额外的设置部分，它会自动根据定义的工作频率选择合适的环境。在CST中，只需输入起始和结束频率来定义工作频率范围，这个过程非常简单。然而，在HFSS中，这个过程相对复杂一些。两种软件都可以自动完成网格设置，如果需要的话，也可以手动进行调整。
CST电磁仿真
结论
总之，无论是CST还是HFSS，笔者认为没有必要进行比较。像FEKO、IE3D等软件各有其独特之处，不能一概而论哪一款是最优秀的电磁仿真软件。从笔者的角度来看，首先应选择一个适合且舒适的用户环境，然后根据软件的要求进行正确的设置（如果设置不正确，可能会得到完全不切实际的答案），这样就能获得所需的答案。
