2024年3月10日下午，河北邯郸一名初中生王某某，被其同学张某某、李某和马某某诱骗至一个蔬菜大棚内杀害，并掩埋尸体。案发后，在社会上掀起了轩然大波，引起社会各界广泛关注，三名杀人凶手尚未成年就如此毫无人性，其心之恶毒，其行为之残忍，令人发指。
终于在2024年12月30日，时隔9个月，等来了一审结果，虽然尚未最终尘埃落定，按照我国刑事诉讼法规定，三名被告在收到一审判决后十日内可以上诉，但总算给了被害人王某某家属，以及全社会关心该事件的广大民众、各界人士一个交代。
一审判决结果，新华社原文是：对被告人张某某以故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；对被告人李某以故意杀人罪判处有期徒刑十二年；被告人马某某依法不予刑事处罚。
对于这个案件，广大民众也曾群情激愤的呼吁要严惩三名小恶魔，要判死刑，要还被害人王某某和家属一个公道，显然这个判决结果与大众情绪格格不入，与大众的期盼大相径庭，甚至可以说是泼了一瓢冷水，这个审判结果不是每个人都满意，至少被害人王某某家属是不会满意的，每个人也会有不同评价和看法。
从一个正直律师角度来看，这个一审判罚结果在意料之中，又在情理之外，对三名小恶魔的惩处确实太轻。
邯郸案件是发生在我国刑法修正案（十一）施行之后，该修正案将刑事责任年龄调低到了十二周岁，原文是，已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。
三个小恶魔犯案时是十三岁，法院对三个小恶魔定罪判刑，说明是已经提前报审过最高人民检察院，并且经过最高人民检察院批准的，如果最高人民检察院不同意、不批准，从法律上就没法向这三个小恶魔追责，所以，先要为最高人民检察院睿智的决策和判断叫好，点个大大的赞。
对三个小恶魔没有判死刑包括死缓，死缓在我国刑法体系里不是刑罚种类，而是死刑的执行方式，其法律依据是源于我国刑法第49条规定，即犯罪的时候不满十八周岁的人不适用死刑。
我国刑法对未成年人限制适用死刑的初衷是考虑到未成年人控制自身情感和行为能力较弱，犯罪主观恶性较小，体现教育为主、惩罚为辅的精神。但是，如果个案中的未成年人犯罪，其手段残忍，情节特别严重，造成社会影响极其恶劣的，已经明显不符合未成年人限制适用死刑规定的立法初衷情况下，就应该特事特办、特案特办，以个案突破现有的法律规定，向社会、向广大民众宣示，年龄不是免死金牌，该判处死刑的就必须一律判处，对穷凶极恶的犯罪行为一定要坚定不移的严厉打击。
就像邯郸这个案件，其中为首的张某某是主犯、是首恶。事发前，张某某选定一废弃蔬菜大棚为作案地点，并提前携带铁锹挖坑进行犯罪准备。2024年3月10日下午，张某某又将被害人王某某骗出，进入大棚后，也是张某某首先持铁锹动手并直接实施杀害被害人王某某的行为。
所以，张某某的行为已经颠覆了广大人民群众对未成年人的认知，已经彻底击穿了道德底线，对张某某用罪大恶极来形容一点都不为过，恰如其分，至少对张某某应当突破我国刑法的限制，判处其死刑，只有这样才更能符合广大人民群众的意愿，符合对这个案件公平正义的认识。
从这个案件也反映出，我国刑法第49条规定仍需进一步完善，对未成年人不适用死刑的规定不能太过绝对化，否则就会束缚自己审判的手脚，给自己戴了一个紧箍咒，也无形中给未成年犯罪发了一块免死金牌，会让那些部分歹毒的未成年犯有恃无恐。
对该条款建议增加除外性的规定，比如特别残忍的手段，情节极其严重的等等，对类似于邯郸案这样比较特殊的案件，赋予一定自由裁量的空间，避免类似案件判死刑时却又被自己制定的规则所阻却和限制。
