1月9日，完成了临危受命的看守所会见后（这个事情在《临危受命看守所会见！想到“被刑了”什么时候委托律师合适的问题》文章里说过），返回贵阳已经有点晚了，大概晚上8点左右到的贵阳，查了下回程路线，大概9、10点还是有从龙洞堡机场直飞北京大兴机场的晚班机，考虑再三最终没有选择晚上返回，主要原因有两点。
一是，晚班机的航司是南航，执飞的机型是波音737-800，这个大家都懂的，就不详细说了。
根据国际航空运输协会（IATA）的数据，近一两年，民航事故率是比较低，大概每百万架次0.8起事故，但是，我们经常出差全国办案，一年到头粗略算了下，需要去到十几个城市，还是尽量选择高铁出行，毕竟安全是第一位的。
二是，到达北京的时间大概是晚上12点半左右，到达时间太晚，落地机场还是大兴机场，距离市区要60公里，1月9日到贵阳时也是凌晨，现在感觉睡眠严重不足。
既然在贵阳的事情也办完了，与其披星戴月赶夜路，不如好好睡上一觉，养足精神，第二天再出发。
贵阳特色早餐，羊杂米粉
贵阳北高铁站，检票进站返程回京
从看守所返回贵阳的途中，行程时间比较长，又和家属在一起，对这个涉嫌职务犯罪的案子交流的比较多，谈到无罪辩护和罪轻辩护时，家属态度是很坚决的，他们十分相信自己的亲人，坚信这个案子就是子虚乌有、屈打成招，坚持无罪辩护。
每个刑事案件都会面临这样的选择，到底是无罪辩护好，还是罪轻辩护好，两者之间怎么决定呢？这个选择，既是案件的辩护律师要面对的，也是涉案的犯罪嫌疑人和家属要面对的。
有个不恰当的比喻，这个选择就好比是在医院向医生问诊看病，医生给出了两个治疗方案，一是立即手术，二是保守治疗，手术风险大，但也许能彻底根治，保守治疗风险小，但不能保证彻底治愈，如何决策呢？
结合大量办案经验，我们给出的建议是，在作出选择时，要遵守一个原则，“结合案情，实事求是，听取专业律师给出的专业建议，同时尊重当事人和家属的意愿”。
1、结合具体案情和在案证据，如果案件存在下列情形之一的，一定要坚持无罪辩护：（1）犯罪构成要件事实缺乏必要的证据予以证明的；（2）据以定罪的证据存在疑问，无法查证属实的；（3）据以定罪的证据之间、证据与案件事实之间的矛盾不能合理排除的；（4）根据证据得出的结论具有其他可能性，不能排除合理怀疑的；（5）根据证据认定案件事实不符合逻辑和经验法则，得出的结论明显不符合常理的。
2、如果案件事实清楚，证据确实、充分，依据刑法规定很可能会认定有罪的，此情况下，一般选择罪轻辩护。但是，如果当事人和家属不愿意放弃无罪辩护的希望，仍旧考虑博一次，坚持无罪辩护的，律师也可以做无罪辩护。
在这种情况下，出于安全原则，或是保险起见，争取最有利于当事人的辩护，我们还有一种考虑，就是安排两名辩护律师，一位律师做无罪辩护，另一位做罪轻辩护，这么安排，是为了防止一旦无罪辩护落空，当事人会面临相当于无辩护的情况。
这就像我国民航要求在高原机场运行的机组必须配备“双机长”，除了机长之外，还需配备一名在巡航阶段代替机长工作的巡航机长，这名巡航机长“应当完全合格于在该型别飞机上担任机长”，目的就是为了保障飞机的运行安全。
